Forudsætninger for kaution.
| Sagsnummer: | 286 /1999 |
| Dato: | 09-11-1999 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Jette Kammer Jensen, Niels Bolt Jørgensen, Bjarne Lau Pedersen, Mette Reissmann |
| Klageemne: |
Kaution - hæftelse
|
| Ledetekst: | Forudsætninger for kaution. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører klagerens krav om at blive frigjort for sin kautionsforpligtelse over for indklagede.
Sagens omstændigheder.
I december 1998 ydede indklagedes Jelling afdeling klagerens bror et lån på 150.000 kr. Ved separat kautionserklæring af 23. december 1998 påtog klageren sig selvskyldnerkaution for lånet.
Af låneprovenuet blev 9.000 kr. overført til en nyoprettet opsparingskonto med henblik på betaling af indskud i forbindelse med broderens leje af en lejlighed. Det øvrige provenu blev anvendt til indfrielse af eksisterende gældsposter.
Der blev endvidere oprettet en budgetkonto og en lønkonto for broderen. På budgetkontoen skulle der oparbejdes et overskud til brug for broderens etablering i egen lejlighed. Det blev aftalt, at der kun måtte hæves kontant på budgetkontoen og opsparingskontoen ifølge aftale med klageren.
Den 25. marts 1999 blev opsparingskontoen ophævet, idet 6.261 kr. blev overført til en boligforening til dækning af indskud i forbindelse med broderens leje af en lejlighed, mens restindeståendet på 2.739 kr. blev overført til lønkontoen.
Den 8. marts og 7. april 1999 hævede broderen henholdsvis 600 kr. og 5.500 kr. på budgetkontoen.
Ved skrivelse af 16. juni 1999 til klageren erklærede indklagede sig indforstået med at nedskrive klagerens kautionsforpligtelse med i alt 8.839 kr., idet hævningerne på 2.739 kr., 600 kr. og 5.500 kr. var sket uden klagerens samtykke. Nedsættelsen indebar, at kautionsforpligtelsen altid ville være 8.839 kr. lavere end det til enhver tid skyldige beløb på lånet.
Parternes påstande.
Ved klageskema af 20. juni 1999 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at frigøre hende for kautionsforpligtelsen.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at det med henblik på at sikre hende som kautionist blev aftalt, at broderen ikke skulle kunne hæve på opsparingskontoen og budgetkontoen uden hendes samtykke. De månedlige overførsler til budgetkontoen skulle finde sted, inden broderen selv kunne hæve sin løn, og overtræk på lønkontoen måtte ikke forekomme. Indklagede har undladt at overholde aftalerne, idet broderen har hævet på kontiene uden hendes samtykke, ligesom der har været overtræk på lønkontoen på over 4.000 kr. Den manglende overholdelse af aftalerne har forøget hendes risiko, og hun bør derfor frigøres for kautionsforpligtelsen.
Indklagede har anført, at engagementet blev etableret på foranledning af klageren og efter aftale med både klageren og broderen. De månedlige overførsler til budgetkontoen blev tilrettelagt således, at der opstod et overskud til finansiering af broderens etablering i en lejlighed, og de hævede beløb er af broderen anvendt til dette formål. Da beløbene imidlertid i strid med aftalen blev hævet uden klagerens formelle samtykke, er man indstillet på at nedsætte klagerens kautionsforpligtelse tilsvarende. Der er ikke aftalt begrænsninger i broderens hæveadgang vedrørende lønkontoen, som klageren ikke kautionerer for. Bortset fra etableringsfasen har kontoen været i overtræk af én dags varighed, samt en enkelt gang hvor der blev bevilget et overtræk i forbindelse med, at broderen skulle have skat tilbagebetalt. Overtrækket blev indfriet som aftalt. Broderen blev ledsaget af klageren ved indfrielsen.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Ved skrivelse af 16. juni 1999 har indklagede erklæret sig indforstået med at nedsætte klagerens kautionsforpligtelse med beløbene på i alt 8.839 kr., som i strid med den indgåede aftale var blevet udbetalt til broderen uden klagerens samtykke. Nedsættelsen indebærer ifølge indklagedes erklæring, at klagerens kautionsforpligtelse altid vil være 8.839 kr. lavere end det til enhver tid skyldige beløb. Ankenævnet finder ikke, at klageren herudover har krav på at blive frigjort for kautionsforpligtelsen.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.