Salg, udbytte.
| Sagsnummer: | 201 /1992 |
| Dato: | 21-10-1992 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - køb, salg, rådgivning
|
| Ledetekst: | Salg, udbytte. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Klageren erhvervede i 1986 nom. 30.000 kr. investeringsforeningsbeviser i Bikuben Invest afdeling 7 til kurs 105.
Den 2. marts 1992 solgte klageren papirerne til kurs 103,75. Med fradrag af kurtage og aktieafgift var provenuet 30.580,56 kr.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede bør godtgøre udbytte af de solgte investeringsbeviser.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at han ved salg af papirerne ca. 1 måned før udbetalingen er gået glip af udbyttet. Indklagedes medarbejder burde have orienteret klageren herom, inden han afgav salgsordre. Som følge heraf bør indklagede godtgøre klageren det manglende udbytte.
Indklagede har anført, at såfremt klageren havde solgt papirerne straks efter afholdt generalforsamling den 7. april 1992, ville salg være sket til kurs 95,25. Med fradrag af kurtage og aktieafgift ville dette indbringe 28.075,69 kr. Hvis hertil lægges udbytte, som udgjorde 9%, ville klageren yderligere modtage - efter fradrag af udbytteskat - netto 1.890,- kr. således, at et samlet provenue ville udgøre 29.965,69 kr. Klagerens salg før generalforsamlingen har således indbragt et større provenue end et salg efter generalforsamlingen. Hertil kommer, at kursen på papirerne i marts måned har været påvirket af den forestående generalforsamling, og kursene falder umiddelbart efter udbetalingen af udbytte.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder ikke, at indklagede i forbindelse med klagerens afgivelse af salgsordren for de omhandlede papirer har udvist ansvarspådragende adfærd.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke tilfølge.