Udlån stiftelse. Rådgivning.
| Sagsnummer: | 81 /1989 |
| Dato: | 09-06-1989 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Niels Bolt Jørgensen, Peter Møgelvang-Hansen, Per Overbeck, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Udlån - stiftelse
Rådgivning - låneoptagelse m.v. |
| Ledetekst: | Udlån stiftelse. Rådgivning. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Under denne sag har klageren nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes at erstatte ham det tab, han har lidt som følge af indklagedes mangelfulde rådgivning og handlemåde samt som følge af, at indklagede har nægtet at overføre hans kapitalpension til et andet pengeinstitut uden samtidigt at overføre hans udlånsengagement. Tabet, som klageren ikke har opgjort, hidrører fra tabt arbejdsfortjeneste og diverse omfattende omkostninger, herunder svie og smerte.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Til støtte for påstanden har klageren anført, at indklagede på tidspunktet for hans optagelse af lån hos indklagede var bekendt med hans økonomiske forhold og derfor har rådgivet ham dårligt, når man opfordrede ham til at optage lån til dækning af advokat- og revisoromkostninger i forbindelse med revision af hans økonomiske forhold efter en skilsmisse.
Hans bil, der var en betingelse for at han kunne møde på arbejde, måtte endvidere afhændes på grund af den økonomiske situation, som indklagedes dårlige rådgivning havde medført. Han blev efter at have været sygemeldt afskediget og tilkendt mellemste førtidspension til trods for, at han ikke var uarbejdsdygtig.
Indklagede har endvidere afvist at overføre hans kapitalpension til Provinsbanken, med mindre hans samlede udlånsengagement samtidig blev overført.
Indklagede har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at man efter den da gældende praksis var berettiget til at nægte overførsel af klagerens kapitalpension, uden at udlånsengagementet samtidigt blev overført. Kapitalpensionsordningen administreres i øvrigt ikke længere af indklagede. Klageren havde, da hans engagement blev overført til afdelingen, efter sin skilsmisse en samlet gæld på ca. 400.000 kr., hvorfor indklagede rådede ham til at søge en frivillig akkord gennemført og i den anledning henviste ham til advokat.
Ankenævnets bemærkninger:
Således som sagen er oplyst, har klageren ikke godtgjort, at der af indklagedes Viby afdeling er udvist noget forhold, som kan begrunde et ansvar for indklagede.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.