Gebyr for overførsel af aktier fra udenlandsk depot. Afregningskurs vedrørende aktier købt på amerikansk børs.
| Sagsnummer: | 29/1998 |
| Dato: | 15-07-1998 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Lisbeth Baastrup, Allan Pedersen, Bjarne Lau Pedersen, Mette Reissmann |
| Klageemne: |
Gebyr - overførsel
Værdipapirer - afregningskurs |
| Ledetekst: | Gebyr for overførsel af aktier fra udenlandsk depot. Afregningskurs vedrørende aktier købt på amerikansk børs. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Indledning.
Under denne sag har klageren indgivet klage vedrørende gebyr opkrævet af indklagede i forbindelse med overførsel af aktier mellem et depot hos indklagede til et depot i andet pengeinstitut og for overførsel af aktier fra et udenlandsk depot. Klagen vedrører endvidere afregningskursen for 680 Olicom aktier, som indklagede på klagerens vegne købte på en amerikansk børs.
Sagens omstændigheder.
I.
Af meddelelse af 16. januar 1998 fra indklagede til klageren fremgik, at indklagede havde hævet 500 kr. på klagerens konto hos indklagede. Gebyret blev opkrævet for overførsel af 4 fondskoder - danske og udenlandske aktier - fra et depot hos indklagede til et depot i andet pengeinstitut.
Ved nota af 27. januar 1998 fremsendte indklagede opgørelse vedrørende klagerens depot pr. samme dag. Af notaen fremgik, at der var opkrævet et gebyr for flytning, 2 X 500 kr. Gebyret vedrørte overførsel af 2 udenlandske aktier fra et depot i et norsk pengeinstitut til et dansk pengeinstitut.
Af indklagedes prisliste "GEBYRER VÆRDIPAPIRER" fremgår:
"Transaktionsgebyrer Overførsel af papirer til andet pengeinstitut pr. fondskode 160,00 kr. Maks. pr. depot pr. dag 500,00 kr. Flytning til/fra udenlandsk bank pr. fondskode 500,00 kr."
II.
Ved fondsnota af 3. september 1997 afregnede indklagede klagerens køb den 27. august 1997 af 680 stk. Olicom aktier til kurs 28,063 USD. Aktierne var købt på en amerikansk børs.
Indklagede har oplyst, at klageren havde afgivet en "bedst mulig ordre" i indklagedes København afdeling. En sådan ordre overgives straks til indklagedes aktieafdeling i hovedsædet. Modtages ordren i aktieafdelingen inden kl. 15, handles der, når børsen åbner i USA kl. 15.00 dansk tid, til åbningskursen. For ordre modtaget efter kl. 15 handles inden for 30 minutter efter, at ordren modtages i aktieafdelingen.
Parternes påstande.
Klageren har den 2. februar 1998 indbragt sagen for Ankenævnet med følgende påstande:
"Tilbagebetaling af for meget betalt i gebyrer (flytning/depot) samt verificering, at kursen for Olicom den pågældende købsdag er korrekt.
En generel vurdering om bankens etik er acceptabel, og hvis ikke en påtale."
Indklagede har under sagens forberedelse imødekommet et andet klagepunkt vedrørende for meget opkrævet depotgebyr. Indklagede har i øvrigt nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at han finder, at indklagedes gebyr på i alt 1.500 kr. for udgifter ved flytning af depot er et urimeligt højt beløb. Med hensyn til købskursen på Olicom mener han, at papiret på intet tidspunkt den pågældende dag var handlet så højt. Han kontrollerede selv kurserne på anden vis, hvilket ligeledes bekræftede dette.
Indklagede har anført, at de opkrævede gebyrer for overførsel af klagerens værdipapir er i overensstemmelse med indklagedes prisliste, som klageren tidligere har modtaget. Med hensyn til tidspunktet for købet af Olicom aktierne har man ikke mulighed for at oplyse det nøjagtige tidspunkt for handelens gennemførsel. Handelen er gennemført snarest efter, at indklagede modtog ordren fra klageren, og købet er sket til den officielle kurs på det pågældende tidspunkt.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
De opkrævede gebyrer for overførsel af aktier er opkrævet i overensstemmelse med indklagedes prisliste. Ankenævnet finder ikke, at gebyrerne overstiger det rimelige, og finder derfor ikke grundlag for at nedsætte dem.
Ankenævnet finder det ikke godtgjort, at indklagede købte Olicom aktierne til en højere kurs end den officielle kurs på det tidspunkt, ordren kunne effektueres.
Ankenævnet kan ikke behandle klagerens anmodning om en generel vurdering af indklagedes etik, idet Ankenævnet alene behandler konkrete formueretlige tvister.
Som følge af det anførte
Klagen tages ikke til følge. Klagegebyret tilbagebetales klageren.