Tvist om tilbageførsel fra formålsbestemt konto oprettet af forening.
| Sagsnummer: | 429 /1994 |
| Dato: | 31-03-1995 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Inge Frølich, Bjarne Lau Pedersen, Ole Simonsen, Søren Stagis |
| Klageemne: |
Indlån - forening
|
| Ledetekst: | Tvist om tilbageførsel fra formålsbestemt konto oprettet af forening. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ifølge meddelelse af 26. januar 1994 fra indklagede til "Projekt svømmehal i X kommune c/o [klageren]", indsatte indklagede på en konto 80.000 kr., som var indbetalt fra GiroBank.
Et dokument dateret 18. februar 1994 og underskrevet af klageren samt 4 andre personer og benævnt "Projekt Svømmehal i X Kommune" er sålydende:
"På foranledning af X Svømmeklub oprettes der spærret konto/depot i [indklagede] med det formål at opsamle midler til hel eller delvis finansiering af en svømmehal i X Kommune.
Såfremt den opsamlede formue når en størrelsesorden, som giver mulighed for at der med fordel kan oprettes fond, skal en sådan oprettes.
Hvis der ikke inden 8 år fra dato er taget stilling til opførelse af svømmehal i X Kommune, skal kontoen/depotet ophæves, hvorefter midlerne overdrages til X Kommune, som skal drage omsorg for, at aktiverne tilfalder sportsaktiviteter i kommunen, herunder primært svømning.
Kontoen/depotet er etableret af nedenstående personer, som alle i forening skal underskrive i forbindelse med hel eller delvis udbetaling af midler.
I tilfælde af at en af underskriverne ønsker at udtræde eller på anden måde får forfald, skal de øvrige i forening udpege en ny person, således at der til stadighed skal figurere 5 underskrifter ved udbetaling af midler.
Der oprettes protokol hvoraf skal fremgå, hvilke 5 personer, der til stadighed kan disponere over aktiverne."
Den 19. februar 1994 afholdtes ordinært generalforsamling i X Svømmeklub. På dagsordenens pkt. d) behandledes overførslen af 80.000 kr. til svømmehalsprojektet. Fra et medlems side blev stillet krav om, at overførslen skulle tilbagekaldes eller lovliggøres ved en afstemning på en generalforsamling. Efter en drøftelse blev forslaget om at overførslen skulle lovliggøres ved en ny generalforsamling sat til afstemning og vedtaget. I referatet er endvidere anført, at "dette vil sige, at overførslen til "Projekt Svømmehal i X" ikke er lovlig". Under dagsordenens pkt. eventuelt fremgår det af referatet, at et medlem ønskede en afklaring af det videre forløb vedrørende beløbet på de 80.000 kr. Ifølge referatet var "[klagerens] kommentar ..., at det måtte være op til den nye bestyrelse". Referatet fra generalforsamlingen er ikke underskrevet af klageren, der var dirigent på generalforsamlingen, men det bærer påtegning om at være godkendt af foreningens nye bestyrelse den 2. marts 1994. På generalforsamlingen udtrådte klageren af bestyrelsen.
Ved påtegning af skrivelser af 16. marts 1994 fra svømmeklubbens formand og kasserer, tilbagekaldte 3 af de personer, der havde underskrevet erklæringen af 18. februar 1994, deres underskrift.
I et referat af en generalforsamling den 29. marts 1994 hedder det bl.a.:
"3) De 80.000 kr.
Der er blandt flertallet af generalforsamlingens medlemmer enighed om, at en del af de 80.000 kr. (55.000 kr.) skal tilbagekaldes."
Ved skrivelse af 3. maj 1994 fra svømmeklubbens bestyrelse til indklagede anmodedes om tilbageførsel af de 80.000 kr. til svømmeklubben. I skrivelse af 5. maj 1994 til klageren orienterede indklagede om, at man ville returnere de 80.000 kr. med fradrag af 25.000 kr. Klageren protesterede herimod og meddelte i skrivelse af 20. maj 1994, at 3 nye medunderskrivere til protokollatet af 18. februar 1994 var ført til protokol. Efter yderligere korrespondance mellem parterne tilbageførte indklagede den 1. juli 1994 55.000 kr. til svømmeklubben.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre 55.000 kr. til den omhandlede konto.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at udbetalingen fra kontoen er sket uden overholdelse af de for kontoen gældende betingelser for hævning, som blev etableret ved kontoens oprettelse, og som indklagede selv formulerede efter samråd med indskyderne. Disse skulle tilsikre, at der ikke skete udbetaling i strid med kontoens formål. Efter kontoens oprettelse kunne svømmeklubben ved bestyrelsen eller generalforsamlingen ikke længere disponere over det indskudte beløb. Kontoens oprettelse blev godkendt som en del af hans formandsberetning på generalforsamlingen den 19. februar 1994. Det under sagen fremlagte referat af generalforsamlingen den 19. februar 1994 er først dateret den 3. marts 1994 og adskiller sig på en række afgørende punkter fra det referat, som han kender. Det fremlagte referat må anses for en efterfølgende konstruering.
Indklagede har anført, at det indskudte beløb ikke tilhører klageren, men svømmeklubben, og at klageren derfor ikke har nogen retlig interesse i sagen. Svømmeklubbens øverste myndighed, generalforsamlingen, besluttede at tilbageføre 55.000 kr., hvorfor indklagede har været berettiget til at efterkomme denne beslutning. Det bestrides, at generalforsamlingen den 19. februar 1994 godkendte overførslen af de 80.000 kr. til den omstridte konto, hvilket ikke fremgår af det fremlagte generalforsamlingsreferat.
Ankenævnets bemærkninger:
Det lægges til grund, at de 80.000 kr., der blev indsat på kontoen, der angives at tilhøre "Projekt Svømmehal i X kommune", tilhørte svømmeklubben. Som sagen foreligger oplyst, må det antages, at "Projekt Svømmehal i X kommune" ikke er en juridisk enhed, der har retsevne, og det må derfor være berettiget af svømmeklubbens bestyrelse at forlange beløbet udbetalt fra kontoen.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.