Kapitalpension. Aktiepulje. Forrentning.
| Sagsnummer: | 128/1988 |
| Dato: | 28-11-1988 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Arnold Kjær Larsen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen, Per Overbeck |
| Klageemne: |
Puljepension - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Kapitalpension. Aktiepulje. Forrentning. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 30. oktober 1986 indgik klageren aftale om kapitalpension med indklagedes Glostrup Center afdeling. Efter aftalen skulle der månedlig fra den 1. januar 1987 overføres et beløb på 100 kr. til kapitalpensionskontoen. Indeståendet skulle indtil videre placeres i aktiepuljen. Af indklagedes generelle vilkår for kapitalpensionsmidler, placeret i aktiepulje, fremgår, at såfremt afkastet af de enkelte konti i en periode ikke har kunnet give en positiv forrentning, debiteres der hverken negativ rente eller gebyr det pågældende år, hvorimod det negative rentebeløb og gebyret vil blive modregnet i det/de følgende års positive forrentning. Det fremgår videre, at flytning af pulje kan ske med en måneds varsel til udgangen af et kalenderår, og at overførsel af kontoen til et andet pengeinstitut kan ske med sædvanlig opsigelsesfrist for kapitalpension til udgangen af et kalenderår. Flytning til en anden pulje eller anden ordning eller overførsel til et andet pengeinstitut kan dog først finde sted, når en eventuel negativ rentesaldo er udlignet.
Af den klageren tilsendte årsopgørelse for 1987 fremgår, at klagerens indestående pr. 31. december 1987 ekskl. afkast udgjorde 1.200 kr., og at den negative rente inkl. gebyr udgjorde 140,15 kr.
Klageren har indbragt denne sag for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at yde hende rente for hendes kapitalpensionskonto som for en kontantkonto for 1987 og for den periode af 1988, som forløber indtil indklagede overfører klagerens indestående til en kontantkonto og derfra videre til et andet pengeinstitut.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse for den del af klagerens påstand, som angår rentetilskrivning, og har erklæret sig villig til at efterkomme en anmodning fra klageren om overførsel til en anden pulje, en anden kapitalpensionsordning hos indklagede eller eventuelt til andet pengeinstitut, alt under iagttagelse af gældende varsler. Indklagede har ikke forinden klagens fremkomst modtaget nogen henvendelse herom.
Til støtte for den del af påstanden, der vedrører rentetilskrivning på kapitalpensionskontoen, har klageren gjort gældende, at hun ved oprettelsen af kontoen af den medarbejder, som ekspederede hende, fik at vide, at afkastet på en kapitalpensionskonto tilknyttet en aktiepulje ikke kunne blive negativt, idet hun mindst ville få tilskrevet den rente, som blev tilskrevet på en kontantkonto.
Indklagede har bestridt, at den pågældende medarbejder skulle have udtalt sig som af klageren hævdet.
Ankenævnets bemærkninger:
Reglerne for tilskrivning af rente på en kapitalpensionskonto tilknyttet en aktiepulje fremgår af bagsiden af den kapitalpensionsaftale, som klageren har indgået med indklagede, og det findes, således som sagen har kunnet oplyses for Ankenævnet, ikke godtgjort, at indklagedes medarbejder skulle have udtalt sig i modstrid hermed.
Da indklagede har erklæret sig villig til under iagttagelse af gældende varsler at efterkomme en eventuel anmodning om overførsel af indeståendet på kapitalpensionskontoen, foreligger der ingen tvist vedrørende dette spørgsmål.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.