Klage vedrørende erhvervsmæssigt forhold afvist.

Sagsnummer:244/1996
Dato:08-01-1997
Ankenævn:Niels Waage, Ole Just, Leif Nielsen, Erik Sevaldsen, Ole Reinholdt
Klageemne:Afvisning - erhvervsforhold § 2, stk. 3 og 4
Ledetekst:Klage vedrørende erhvervsmæssigt forhold afvist.
Indklagede:
Øvrige oplysninger:
Senere dom:
Pengeinstitutter

Sammen med klageskema af 21. juni 1996 fremsendte klageren en kontoudskrift og en årsopgørelse pr. 31. december 1995 vedrørende en konto hos indklagede. Kontoudskrifterne er stilet til klageren "m.fl.", og kontoens art er angivet som "Deponering i h. t. lov". Kontoens saldo udgjorde pr. 31. december 1995 413.056,67 kr. Af kontoudskriften fremgår en hævning den 29. december 1995 på 100.000 kr. ved udstedelse af check.

Klageren har nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes at fremsende en kopi af den trukne check og at oplyse, hvem der har givet ordre til, at der kunne hæves på kontoen.

Ved skrivelse af 8. juli 1996 har indklagede påstået sagen afvist med henvisning til, at klageren er erhvervsdrivende, og at klagen vedrører et erhvervsmæssigt forhold.

Indklagede har i skrivelse af 10. januar 1996 til klageren oplyst, at deponeringskontoen blev etableret i maj 1982, hvor et boligselskab indskød 256.684 kr. Beløbet udgjorde slutbetaling i et mellemværende med en ingeniør vedrørende et ingeniørarbejde. Ingeniøren havde meddelt transport i beløbet, og der opstod tvivl om, hvorledes beløbet skulle fordeles mellem 4 mulige berettigede, herunder klageren. Klagerens krav beroede på et gældsbrev på ca. 1,8 mio. kr. udstedt i november 1979 til klagerens og en anden persons konkursboer med sikkerhed i ingeniørens krav på honorar i forbindelse med opførelse af en bebyggelse for boligselskabet. Konkursboerne transporterede i november 1979 gældsbrevet til et aktieselskab. Indklagede fandt herefter, at klageren ikke var berettiget til nogen del af det på kontoen indestående beløb.

Ved skrivelse af 8. august 1996 afviste Ankenævnets sekretariat klagen i medfør af Ankenævnets vedtægters § 2, stk. 2 og stk. 3, da klagen ansås for erhvervsmæssig og adskilte sig fra klager vedrørende private kundeforhold.

Klageren har indbragt sekretariatets afvisning for Ankenævnet med påstand om, at sagen realitetsbehandles.

Ankenævnets bemærkninger:

Under henvisning til det af indklagede oplyste vedrørende deponeringskontoen finder Ankenævnet, at klagen må anses for at angå et erhvervsmæssigt kundeforhold, og at den falder for uden for nævnets kompetence, jf. vedtægternes § 2, stk. 2 og 3.

Som følge heraf

Ankenævnet kan ikke behandle klagen. Klagegebyret tilbagebetales klageren.