Det finansielle ankenævn behandler klager fra private kunder over pengeinstitutter, realkreditinstitutter og investeringsfonde.

Afgørelse

Krav om opdeling og nedsættelse af gæld.

Sagsnummer: 258/2021
Dato: 19-04-2022
Ankenævn: Bo Østergaard, Inge Kramer, Karin Sønderbæk, Tina Thygesen, Lisbeth Baastrup Burgaard.
Klageemne: Akkord - afslag
Udlån - øvrige spørgsmål
Ledetekst: Krav om opdeling og nedsættelse af gæld.
Indklagede: Arbejdernes Landsbank
Øvrige oplysninger:
Senere dom:
Pengeinstitutter

Indledning

Sagen vedrører krav om opdeling og nedsættelse af gæld.

Sagens omstændigheder

Klagerne, M og H, var kunder i Arbejdernes Landsbank.

I forbindelse med et salg af en fast ejendom i 2017 led klagerne et tab, og den 30. marts 2017 optog de som følge heraf et lån på 685.726,66 kr. i banken. Lånet skulle det første år afvikles med 3.000 kr. om måneden. Renten var variabel på for tiden 0 %. Låneaftalen skulle tages op til vurdering den 1. april 2018 med henblik på aftale om yderligere afvikling.

H’s mor, T, pantsatte et ejerpantebrev på 300.000 kr. med pant i sin ejendom til sikkerhed for lånet.

Lånet blev misligholdt af klagerne og overgivet til bankens inkassoafdeling i 2019.

I 2020 solgte T den pantsatte ejendom, og banken modtog i den forbindelse den 27. april 2020 en indbetaling på 30.000 kr. og den 4. juni 2020 yderligere 171.890,87 kr. Det blev endvidere aftalt med T, at hun i forbindelse med bankens frigivelse af ejerpantebrevet skulle indbetale et resterende beløb på ca. 98.000 kr. (300.000 kr. ÷ 171.890 kr. ÷ 30.000 kr.) på lånet ved en løbende månedlig afvikling heraf.

Banken tilbød i april 2020 klagerne saldokvittering mod betaling af 117.600 kr. med en afvikling på 1.400 kr. om måneden. Banken ville herved modtage ca. 300.000 kr. fra T og 117.600 kr. fra klagerne, der imidlertid afslog dette tilbud.

Den 17. december 2020 underskrev klagerne et frivilligt forlig, hvorefter restgælden på lånet på 381.944,57 kr. skulle afvikles med 500 kr. om måneden fra den 1. januar 2021 til den 1. juli 2021. Herefter skulle aftalen genforhandles. Klagerne fik rentestop frem til 1. juli 2021.

I maj 2021 bad klagerne banken om at få opdelt lånet mellem dem og T, der som nævnt skulle indbetale et resterende beløb på ca. 98.000 kr. på lånet, samt om at få halveret restgælden.

Banken afviste klagernes anmodning.   

Parternes påstande

Den 28. maj 2021 har klagerne indbragt sagen for Ankenævnet, der har forstået klagernes påstand således, at Arbejdernes Landsbank skal opdele lånet mellem dem og T samt halvere restgælden på deres del af lånet.

Arbejdernes Landsbank har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter

Klagerne har anført, at deres arbejdsmæssige situation har ændret sig, og at de ikke ser sig i stand til at afvikle gælden fuldt ud. M’s helbredsmæssige situation gør, at han enten kan komme i fleksjob i seks timer om ugen eller på førtidspension, og det giver dem ikke flere penge. H arbejder 30 timer om ugen.

Det ville derfor være rimeligt, at banken opdelte lånet mellem dem og T samt halverede restgælden på deres halvdel af lånet, da der kom et stort bidrag ind, da T solgte den pantsatte ejendom.

Arbejdernes Landsbank har anført, at klagerne optog det i sagen omhandlede lån sammen, og at de som følge heraf hæfter solidarisk for lånet. Det er alene banken, der fastlægger sin kreditpolitik, hvorfor banken ikke er forpligtet til at opdele gælden.

Det er uden betydning for klagernes solidariske hæftelse, om der er sket eller vil ske ændringer i klagernes indtægtsforhold.

Ankenævnets bemærkninger

Klagerne, M og H, var kunder i Arbejdernes Landsbank, hvor de i 2017 optog et lån, der senere blev misligholdt.

Den 17. december 2020 underskrev klagerne et frivilligt forlig, hvorefter restgælden på lånet på 381.944,57 kr. skulle afvikles med 500 kr. om måneden fra den 1. januar 2021 til den 1. juli 2021. Herefter skulle aftalen genforhandles. Klagerne fik rentestop frem til 1. juli 2021.

Klagerne har stillet krav om, at banken opdeler lånet mellem dem og den tidligere tredjemandspantsætter, T, samt om at få halveret restgælden på deres del af lånet.

Det beror på bankens egen kreditmæssige afgørelse, om den kan imødekomme klagernes ønske. Ankenævnet kan hverken pålægge banken at opdele lånet mellem klagerne og T eller pålægge banken at nedsætte restgælden på lånet.

Klagerne får herefter ikke medhold i klagen.

 

Ankenævnets afgørelse

Klagerne får ikke medhold i klagen.