Indsigelse mod overførsler af to indlånskonti.
| Sagsnummer: | 9 /2007 |
| Dato: | 03-05-2007 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Lotte Aakjær Jensen, Niels Bolt Jørgensen, Bent Olufsen, Astrid Thomas |
| Klageemne: |
Indlån - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Indsigelse mod overførsler af to indlånskonti. |
| Indklagede: | Lån & Spar Bank |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører klagerens indsigelser imod indklagedes overførsel af hendes to indlånskonti til et andet pengeinstitut.
Sagens omstændigheder.
I 1986 blev klageren kunde hos indklagede.
I begyndelsen af 2006 bestod engagementet af en lønkonto og en højrentekonto.
Den 17. februar 2006 blev kontiene opgjort. Ifølge kontoudskrifter af 19. februar 2006 blev indeståendet på højrentekontoen på 1,15 kr. overført til lønkontoen, hvorefter indeståendet på 19.253,61 kr. på denne konto blev overført til en angiven konto i et andet pengeinstitut, P.
Parternes påstande.
Den 10. januar 2007 har klageren indgivet en klage over indklagede til Ankenævnet med påstand om, at indklagede skal betale en erstatning.
Indklagede har nedlagt påstand om principalt afvisning, subsidiært frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at indklagede som følge af lukning af hendes konti skal betale erstatning. Lukningen medførte, at hun måtte tigge på gaden for at få penge til mad.
Erstatningskravet beløber sig til 450.000 kr. med tillæg af renter.
Indklagede har anført, at det ikke nu erindres, hvorvidt overførslerne skete på baggrund af en skriftlig overførselsanmodning eller på baggrund af en personlig henvendelse fra klageren. Indeståenderne blev overført til specifikke konti hos P og blev ikke modtaget retur.
Klagen forstås således, at klageren ikke ønsker kontiene retableret, men at hun ønsker erstatning for uberettiget overførsel.
Til støtte for afvisningspåstanden gøres det gældende, at klageren til stadighed har haft rådighed over sine indeståender, at pengemangel ikke er en berettiget indsigelse, og at klageren således ikke har lidt noget retsbeskyttet formueretligt tab.
Til støtte for frifindelsespåstanden har indklagede anført, at klageren burde være fremkommet med eventuelle indsigelser mod overførslerne i forlængelse af fremsendelsen af kontoudskrifterne den 19. februar 2006. Klageren gjorde først indsigelse knap et år efter overførslerne og har herved udvist en passivitet, der må medføre, at hun er afskåret fra at gøre indsigelse.
Indklagede kan ikke være kommet i besiddelse af klagerens kontonumre hos P på anden måde end ved, at klageren har oplyst dem. Overførslerne må således være sket på grundlag af en skriftlig eller mundtlig overførselsanmodning fra klageren.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Indledningsvis bemærkes, at Ankenævnet ikke finder, at klagen bør afvises.
Der er ikke grundlag for at fastslå, at indklagede i forbindelse med overførslen af indeståendet på klagerens konti til et andet pengeinstitut i februar 2006 har begået fejl eller forsømmelser, der kan medføre, at indklagede har pådraget sig erstatningsansvar over for klageren. Det er heller ikke godtgjort, at klageren har lidt tab som følge af overførslen.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.