Afgørelse

Afslag på anmodning om akkord. Afskrivning på gæld i forbindelse med gældssanering.

Indledning.

Denne klage vedrører klagerens anmodning om nedsættelse af sin hæftelse for et lån.

Sagens omstændigheder.

Ved gældsbrev etableret i august 1990 ydede Bikuben (nu Danske Bank) klageren og dennes ægtefælle M et lån på 36.000 kr. Som følge af misligholdelse blev der i november 1991 foretaget en fogedforretning, hvor lånet blev opgjort til 40.873,59 kr.

Under behandlingen af M’s gældssanering i 2003 anmeldte Danske Bank kravet i henhold til lånet med 40.873,59 kr. med tillæg af renter på 15.656,58 kr., i alt 56.530,17 kr. Banken anmeldte samtidig et andet krav vedrørende M opgjort til 27.322,01 kr. Bankens samlede anmeldte krav var således 83.852,18 kr.

I oktober 2003 afsagde skifteretten i Kolding kendelse om gældssanering for M, hvis gæld blev nedsat til 40,65 %, som skulle udloddes hvert år den 1. oktober, første gang 2004 og sidste gang 2008.

Ved brev af 6. november 2003 meddelte Danske Bank M, at bankens krav ved gældssaneringskendelsen var nedsat til 34.085,90 kr. Samtidig meddelte banken klageren, at hun som meddebitor fortsat hæftede for 40.873,59 kr. med tillæg af renter og omkostninger.

Ved brev af 25. januar 2009 rettede M henvendelse til Danske Bank og henviste til, at klageren havde oplyst, at det af årsopgørelser fremgik, at banken ikke ved opgørelsen af kravet mod klageren havde taget hensyn til gældssaneringen. Den 26. s.m. meddelte banken, at dividenden modtaget i forbindelse med gældssaneringen primært var fragået på den gæld, som klageren alene hæftede for samt renter på lånet fra 1990.

Den 6. februar 2009 indbragte M på klagerens vegne sagen for Ankenævnet.

Ved brev af 27. maj 2009 meddelte Danske Bank, at man efter en fornyet gennemgang af sagen anerkendte, at dividende modtaget ved gældssaneringen skulle afskrives forholdsmæssigt på lånet etableret i 1990 og M’s særgæld. På denne baggrund nedsatte banken klagerens gæld med 40,65 % af 56.530,17 kr. til 33.550,66 kr. med tillæg af ikke forældede renter heraf.

Ved brev af 1. juni 2009 meddelte M på klagerens vegne, at der til fuld og endelig afgørelse kunne betales 17.000 kr. den 1. oktober 2009. Som svar herpå meddelte Danske Bank, at man var indstillet på at frafalde rentekravet således, at sagen kunne afgøres endeligt ved betaling af 33.550,66 kr. senest 1. oktober 2009.

Banken har oplyst, at klageren ikke betalte beløbet 1. oktober 2009 eller efterfølgende.

Parternes påstande.

Ankenævnet forstår klagerens endelige påstand således, at Danske Bank mod betaling af 17.000 kr. skal anse hendes forpligtelser for indfriet.

Danske Bank har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Klageren har anført, at banken mod betaling af 17.000 kr. bør anse kravet mod hende for indfriet.

Danske Bank har anført, at kravet mod klageren på 33.550,66 kr. med tillæg af ikke forældede renter fastholdes.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

Danske Bank har under sagens forberedelse anerkendt, at dividende modtaget ved gældssaneringen skulle afskrives forholdsmæssigt på M’s og klagerens fælleslån og på M’s særgæld.

Klageren har ikke godtgjort omstændigheder, der kan medføre, at Ankenævnet kan pålægge Danske Bank helt eller delvis at frafalde sit krav i henhold til klagerens forpligtelser i henhold til fælleslånet fra august 1990.

Som følge heraf træffes følgende

a f g ø r e l s e :

Klagen tages ikke til følge.

Klagegebyret tilbagebetales klageren.