Krav om udbetaling fra bog, hvor seneste postering var sket i februar 1994.
| Sagsnummer: | 309 /2002 |
| Dato: | 06-12-2002 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Karen Frøsig, Rut Jørgensen, Sonny Kristoffersen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Bog - saldoens størrelse
|
| Ledetekst: | Krav om udbetaling fra bog, hvor seneste postering var sket i februar 1994. |
| Indklagede: | Nordea Bank Danmark |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag angår klagerens krav på udbetaling af indeståendet på en bankbog hos indklagede, hvor seneste postering ifølge bogen var sket i februar 1994.
Sagens omstændigheder.
Klageren rettede i juli 2002 henvendelse til indklagedes Mozartsplads afdeling, idet hun foreviste bankbog vedrørende konto -326, som blev ført i indklagedes Folehave afdeling. Klageren anmodede om udbetaling af bogens indestående.
Bogen, hvoraf kopi er fremlagt under sagen, udviste en saldo på 2.196,65 kr.; seneste postering var den 19. februar 1994. Af bogen fremgår i øvrigt:
"Bogens saldo er ikke bevis for størrelsen for det beløb som står på kontoen"
Ved henvendelsen oplyste indklagede over for klageren, at kontoen ikke umiddelbart så ud til at eksistere, men at sagen ville blive undersøgt.
Indklagede har anført, at klageren en uges tid senere rettede fornyet henvendelse til Mozartsplads afdelingen med anmodning om kontoens udbetaling. Indklagede oplyste, at sagen var ved at blive undersøgt, men at der ville medgå nogen tid, da bilagsmaterialet befandt sig i Folehave afdeling, som ville blive rykket for svar.
Indklagede har fremlagt kopi af interne journalruller, hvoraf fremgår, at der den 17. august 1994 blev indsat 2.215,63 kr. på klagerens konto -930, som udgjorde provenu fra konto -326.
Parternes påstande.
Klageren har den 9. august 2002 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale indeståendet på konto -326 med tillæg af renter
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at hun ved sin henvendelse til indklagede i januar 2002 fik oplyst, at kontoen var lukket, da der ikke har været bevægelse på den i mere end 5 år.
På forespørgsel om, hvor pengene var henne, fik hun oplyst, at staten havde inddraget beløbet i henhold til en aftale mellem staten og indklagede. Det stiller hun sig uforstående over for.
Indklagede har anført, at klageren har fået udbetalt indeståendet fra konto -326 ved opgørelsen af kontoen i august 1994, hvor provenuet blev indsat på klagerens konto -930. Klageren har således fået beløbet.
Det bemærkes, at bogens saldo ikke er bevis for størrelsen af det beløb, som står på kontoen.
Det bestrides, at nogen hos indklagede skulle have meddelt, at kontoen var lukket, og at beløbet i henhold til aftale med staten skulle være overført til staten.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Ved indklagedes fremlæggelse af bilagsmateriale fra 1994 må Ankenævnet anse det for godtgjort, at indeståendet på klagerens konto -326 den 17. august 1994 blev overført til klagerens konto -930.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.