Klage vedrørende 2.173 handler til en samlet værdi af over 368 mio. USD i løbet af ca. 28 måneder afvist.
| Sagsnummer: | 4 /2010 |
| Dato: | 30-08-2010 |
| Ankenævn: | John Mosegaard, Søren Geckler, Carsten Holdum, Niels Bolt Jørgensen og Astrid Thomas. |
| Klageemne: |
Afvisning - erhvervsforhold § 2, stk. 3 og 4
|
| Ledetekst: | Klage vedrørende 2.173 handler til en samlet værdi af over 368 mio. USD i løbet af ca. 28 måneder afvist. |
| Indklagede: | Saxo Bank |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører Ankenævnets sekretariats afvisning af en klage.
Sagens omstændigheder.
Den 9. december 2008 indgav klageren en klage til Ankenævnet over Saxo Bank vedrørende sit engagement med banken. Klageren er efter det oplyste russisk statsborger og bosiddende i Rusland.
Efter at sekretariatet havde forelagt klagen for Saxo Bank, afviste sekretariatet den 13. februar 2009 klagen efter Ankenævnets vedtægters § 2, stk. jf. stk. 3 som erhvervsmæssig. Sekretariatet henviste til, at klagen under hensyn til størrelsen og omfanget af handlerne måtte sidestilles med et erhvervsmæssigt forhold, således at klageren måtte anses for erhvervsdrivende.
Parternes påstande.
Klageren har nedlagt påstand om, at Ankenævnet realitetsbehandler klagen.
Saxo Bank har nedlagt påstand om, at klagen afvises som erhvervsmæssig subsidiært afvises efter Ankenævnets vedtægters § 7, stk. 1 samt mere subsidiært, at banken frifindes.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at Ankenævnet bør behandle klagen.
Saxo Bank har anført, at klageren i perioden fra 13. februar 2006 til 9. juni 2008 placerede ordrer og handler vedrørende sin USD konto for en samlet værdi af 368.559.939,16 USD. Det samlede antal handler på klagerens konto var 2.173.
Klageren bør anses for erhvervsdrivende og ikke en privat forbruger.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Af de af sekretariatet anførte grunde tiltrædes det, at klagerens engagement med Saxo Bank efter sin karakter og omfang må betragtes som erhvervsmæssig virksomhed, hvorfor klageren må anses for eller sidestilles med en erhvervsdrivende. Da klagen samtidig adskiller sig væsentlig fra en klage vedrørende privat kundeforhold, har Ankenævnet ikke kompetence til at behandle klagen.
Som følge heraf træffes følgende
a f g ø r e l s e :
Ankenævnet kan ikke behandle denne klage.
Klagegebyret tilbagebetales klageren.