Klage indgivet af mindreårig uden samtykke fra værge afvist.

Sagsnummer:	189 /2004
Dato:	23-11-2004
Ankenævn:	John Mosegaard, Tina Dhanda, Peter Stig Hansen, Ole Jørgensen, Poul Erik Tobiasen
Klageemne:	Afvisning - øvrige spørgsmål Formalitetsafgørelse - øvrige spørgsmål
Ledetekst:	Klage indgivet af mindreårig uden samtykke fra værge afvist.
Indklagede:	SkandiaBanken
Øvrige oplysninger:
Senere dom:
	Pengeinstitutter

Indledning.

Denne klage vedrører behandlingen af en klage indgivet af mindreårig uden samtykke fra sin værge.

Sagens omstændigheder.

Klageren, der er født i 1988, indgav den 1. juli 2004 klage til Ankenævnet vedrørende en konto oprettet i klagerens navn hos indklagede.

Klageren har anført, at han ikke siden primo 2003 har haft kontakt med sin far, der er hans værge. Kontoen hos indklagede er oprettet af faderen, der via kontoen har disponeret over hans børnepensionsbeløb m.v. De hævede beløb er misbrugt af hans far til dennes egne formål, herunder udlån til faderens eget anpartsselskab. Han har siden maj 2003 forgæves anmodet indklagede om lukning af kontoen. I denne forbindelse har han gjort indklagede bekendt med faderens uretmæssige dispositioner. Han har forgæves rettet henvendelse til politi, statsamt og kommune samt den pensionskasse, hvorfra udbetalingerne sker.

Ved skrivelse af 9. juli 2004 opfordrede Ankenævnets sekretariat klageren til at rette henvendelse til statsamtet med henblik på anmodning om beskikkelse af ny værge, idet sekretariatet samtidig gjorde opmærksom på, at henvendelse kunne ske f.eks. gennem en retshjælpsordning.

Under sagen er fremlagt kontoudskrift for klagerens konto for året 2003. Heraf fremgår, at der indtil den 25. marts 2003 indestod 101.000 kr. på kontoen. Samme dag blev der hævet 60.000 kr. og 41.000 kr. med teksten henholdsvis "bet Hawaii" og "Lån til far". Den 28. april 2003 indgik der 15.000 kr. på kontoen med teksten "OPG. AF BØRNEOPS". Beløbet blev samme dag overført til anden konto. Den 17. november 2003 indgik der 41.000 kr. på kontoen med teksten "Lån tilb bet far". Beløbet blev samme dag overført til anden konto med teksten "Lån til … ApS".

Parternes påstande.

Klageren har for Ankenævnet nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes at lukke hans konto samt tilbagebetale beløb, som hans far uretmæssigt har disponeret over. Alternativt bør indklagede indsætte de omhandlede beløb på en spærret konto, således at han ved sit fyldte 18. år kan disponere herover.

Indklagede har nedlagt påstand om afvisning.

Parternes argumenter.

Klageren har anført, at indklagede er bekendt med, at hans far misbruger kontoen. Indklagede bør derfor lukke kontoen og godtgøre ham de misbrugte beløb.

Indklagede har anført, at det af Ankenævnets vedtægter § 8 fremgår, at klageren i forbindelse med klagens indgivelse skal give samtykke til, at indklagede uanset sin tavshedspligt kan afgive oplysninger til Ankenævnet til brug for sagens behandling.

Indklagede kan ikke afgive disse oplysninger uden samtykke fra klagerens værge.

Hertil kommer, at klagen ikke bør behandles, så længe der ikke foreligger samtykke fra værgen.

Klagen angår endvidere forholdet mellem klageren og dennes værge. Indklagede er derfor ikke rette indklagede.

Såfremt Ankenævnet vurderer, at klagen kan behandles, ønsker indklagede mulighed for at udtale sig om sagens faktiske omstændigheder, forinden denne afgøres af Ankenævnet.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

Da klageren er mindreårig, og da de beløb, der er indgået på klagerens konto ikke kan anses for at være til klagerens fri rådighed, har Ankenævnet ikke mulighed for behandle klagen, medmindre denne tiltrædes af klagerens værge eller eventuelt en ad hoc værge.

Klageren må derfor henvises til at rette henvendelse til statsamtet med henblik på, at statsamtet træffer afgørelse vedrørende klagerens værgeforhold.

Som følge heraf Ankenævnet kan ikke behandle denne klage.Klagegebyret tilbagebetales klageren.