Køb af obligationer i indklagede.
| Sagsnummer: | 130/1993 |
| Dato: | 27-07-1993 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Peter Stig Hansen, Peter Møgelvang-Hansen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - køb, salg, rådgivning
|
| Ledetekst: | Køb af obligationer i indklagede. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved tre fondsafregninger af 29. november og 2. december 1991 afregnede indklagede klagerens salg af nominelt 534.200 kreditforeningsobligationer med et nettoprovenu på 425.369,34 kr. Ved fondsafregning af 3. december 1991 afregnede indklagede klagerens køb af nominelt 470.000 kr. obligationer i [indklagede] til kurs 90,50 eller ialt 425.350 kr.
Indklagede har oplyst, at tegningsperioden for indklagedes obligationer var 27. november til 4. december 1991. Obligationslånet, der er ansvarlig indskudskapital, blev overtegnet den 28. november 1991.
Af sagen fremgår, at det den 2. februar 1993 blev kendt, at indklagede ville få et dårligt regnskab for 1992 som følge af Finanstilsynets krav om hensættelser. Klagerens søn, der har repræsenteret klageren under klagesagen, har oplyst, at han samme dag besøgte sin mor, da han havde kendskab til, at hun havde mere end 250.000 kr. indestående hos indklagede. Ved en gennemgang af moderens papirer samme dag, blev han og moderen opmærksom på omlægningen af fondsbeholdningen foretaget i november/december 1991. Klagerens søn rettede herefter på klagerens vegne henvendelse til indklagede.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbagekøbe den omhandlede post obligationer til kurs 90,50.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klagerens søn har anført, at klageren en dag i november 1991, hvor hun var i indklagedes Arden afdeling for at hæve penge, blev hun oplyst om, at hun fik for lidt i rente på sin checkkonto. Hun kunne få mere ved at købe indklagedes obligationer. På det tidspunkt stod der 30.000 kr. på checkkontoen. Uden at hun selv var klar over det, blev alle hendes kreditforeningsobligationer derpå solgt, og i stedet blev indklagedes obligationer købt. Indklagede har således rådgivet til egen fordel.
Indklagede har anført, at det ved klagerens henvendelse hos indklagede den 27. november 1991 efter en gennemgang af klagerens depot blev aftalt at omlægge depotet til indklagedes obligationer, da dette ville give klageren et bedre afkast efter skat. Indklagede havde ikke speciel interesse i, at klageren tegnede et stort obligationsbeløb, da obligationslånet blev overtegnet allerede på andendagen af tegningsperioden. Hertil kom, at klageren havde et kontant indestående på mellem 6-700.000 kr. Indklagede kunne ikke ane uråd om klagerens dømmekraft.
Ankenævnets bemærkninger:
Da der ikke er oplyst omstændigheder, der kan begrunde, at klageren ikke er bundet af den i november 1991 indgåede aftale om køb og salg af obligationer
Den indgivne klage tages ikke til følge.