Manglende indbetaling af indskud på kapitalpensionskonti. Opgørelse af tab.
| Sagsnummer: | 211/1996 |
| Dato: | 06-12-1996 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Niels Busk, Niels Bolt Jørgensen, Ole Reinholdt, Mette Reissmann |
| Klageemne: |
Kapitalpensionskonti - manglende indbetaling
Fejlekspedition - pensionskonti |
| Ledetekst: | Manglende indbetaling af indskud på kapitalpensionskonti. Opgørelse af tab. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Klagerne i denne sag er ægtefællerne M og H, der er født i henholdsvis 1937 og 1940.
Ved en fejl fra indklagedes side blev der i 1995 ikke indbetalt 31.200 kr. på klagernes kapitalpensionskonti hos indklagede.
Ved skrivelser af 20. marts 1996 opgjorde klagerne deres tab således:
For så vidt angår M:
| "(52,9% - 40,0%) af kr. 31.200,- | - 4.025,- - 7.582,- | kr. 5.058,- kr. 9.083,-" kr. 6.744,- kr. 14.326,-" |
Ved skrivelse af 20. maj 1996 fremsendte indklagede en check på 4.024,80 kr. til M og en check på 7.581,60 kr. til H svarende til forskellen i beskatning mellem personlig beskatning og beskatning ved udbetaling fra en kapitalpension for hver af klagerne, idet indklagede ikke kunne anerkende at være erstatningspligtig for et større beløb.
Ved klageskema af 28. maj 1996 har klagerne indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at erstatte deres rentetab som følge af fejlen.
Klagerne har under sagens forberedelse og med henvisning til et af indklagede annonceret tilbud om forrentning af kapitalpensionskonti med 6% p.a. ved binding i 5 år foreslået erstatningen opgjort således, at indklagede yder en erstatning på 8.442 kr. svarende til forrentningen af den tabte likviditet på 2 x 12.480 kr. med 6% p.a. i 5 år, og at beløbet indsættes på en ikke forrentet spærret konto, som først kan hæves den 31. december 2000.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klagerne har anført, at de påregner at hæve kapitalpensionerne, når de fylder 67 år, men at der kan indtræffe forhold, som bevirker, at pensionerne hæves tidligere eller senere. Ved tabsopgørelsen bør der tages hensyn til, at det fulde beløb på 2 x 31.200 kr. ville være blevet forrentet, såfremt det var indgået på kapitalpensionerne. Da de på grund af fejlen har været nødt til at betale skat, har de trods den af indklagede betalte erstatning ikke rådighed over det fulde beløb på 31.200 kr. til forrentning. Indklagede bør yde en kompensation herfor.
Indklagede har anført, at klagerne i henhold til gældende erstatningsretlige regler ikke er berettiget til erstatning for tabt renteindtægt, idet der er tale om et afledt krav, der ikke kan anses for at være et påregneligt og dokumenteret tab. Ved de allerede udbetalte erstatningsbeløb har klagerne fået den erstatning, de var berettiget til.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder ikke, at det kan pålægges indklagede at yde en godtgørelse for et eventuelt fremtidigt rentetab for klagerne.
Ankenævnet har herved bl.a. lagt vægt på klagernes mulighed for placering af de af indklagede betalte erstatningsbeløb samt på usikkerheden om tidspunkterne for udbetaling af klagernes kapitalpensioner.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.