Størrelsen af indestående på bankbog.
| Sagsnummer: | 43/1988 |
| Dato: | 04-11-1988 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Hans Rex Christensen, Peter Møgelvang-Hansen, Per Overbeck, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Bog - saldoens størrelse
|
| Ledetekst: | Størrelsen af indestående på bankbog. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Under denne klagesag har klageren påstået indklagede tilpligtet at betale hende det på konto nr. 871851-2/871702-7 indestående beløb med fradrag af det beløb, som er indbetalt til Privatbanken.
Klageren har anført, at Privatbanken på hendes vegne den 28. januar 1987 anmodede indklagede om at opgøre hendes konto nr. 871702-7 med indklagedes Hørsholm afdeling og overføre indeståendet til Privatbanken. Afdelingen efterkom ikke denne anmodning, men opgjorde i stedet konto nr. 871851-2 og overførte denne kontos indestående til Privatbanken.
Indklagede har påstået frifindelse under henvisning til, at klageren ikke har noget indestående på nogen af de to nævnte konti.
Af en af indklagede fremlagt posteringsoversigt vedrørende konto nr. 871702-7 fremgår, at klageren den 7. januar 1985 indsatte 13.191,85 kr. på kontoen, der da var nyoprettet. Den 25. januar 1985 blev kontoens indestående på 16.394,54 kr. - der udgjordes af det nævnte beløb, et beløb på 3.132,67 kr., indsat den 14. januar 1985 samt renter på 70,02 kr., tilskrevet den 25. januar 1985 - hævet og overført til en nyoprettet konto nr. 871851-2, ligeledes med indklagedes Hørsholm afdeling.
På konto nr. 871702-7 blev der den 21. april 1986 hævet et beløb på 1.000 kr., og den 18. juli 1986 blev der indsat et tilsvarende beløb.
Af den af indklagede fremlagte posteringsoversigt vedrørende konto nr. 871851-2 fremgår, at kontoen blev oprettet den 25. januar 1985 med indsættelse af 16.394,54 kr., at der samme dag blev debiteret kontoen en overførsel på 3.132,67 kr., og at kontoen den 2. februar 1987 udgik med 16.095,15 kr. inklusive tilskrevne renter til denne dato.
I klagerens årsregnskab pr. 31. december 1986, udarbejdet af klagerens revisor den 24. juni 1987, er anført såvel konto nr. 871702-7 som nr. 871851-2, begge med saldo i klagerens favør.
Ved skrivelse af 3. marts 1987 rettede klageren henvendelse til indklagede med anmodning om en forklaring på, at afdelingen ikke havde overført indeståendet på den konto, som Privatbankens anmodning vedrørte, men derimod indeståendet på en anden konto. Klageren anførte fortsat at være i besiddelse af bankbogen vedrørende konto nr. 871702-7.
I den brevveksling, som herefter fandt sted mellem parterne, anførte indklagede, at afdelingen den 25. januar 1985 havde ophævet konto nr. 871702-7 og overført indeståendet til konto 871851-2, uden at klageren havde medbragt bankbogen vedrørende konto nr. 871702-7. Klageren var således fortsat i besiddelse af bogen vedrørende konto nr. 871702-7 og medbragte denne den 21. april 1986, da hun henvendte sig for at hæve 1.000,- kr. På grund af EDB-nedbrud kunne afdelingen ikke konstatere, at kontoen var udgået, og udbetalte derfor beløbet. Indbetalingen den 18. juli 1986 skete, da man blev klar over fejlen, på en intern konto i afdelingen og har således ikke belastet klageren.
Da afdelingen fra Privatbanken modtog anmodningen om overførsel af indeståendet på konto 871702-7 bilagt den originale bankbog, rettede man telefonisk henvendelse til Privatbanken og oplyste om den den 25. januar skete overførsel til konto nr. 871851-2. Privatbanken tilsluttede sig, at overførselsanmodningen herefter måtte vedrøre konto 871851-2, hvis indestående herefter blev overført til Privatbanken.
Klageren, der bestred rigtigheden af disse oplysninger og henholdt sig til at være i besiddelse af en umakuleret bankbog med indklagede, udvisende en saldo i hendes favør, indbragte herefter sagen for Tilsynet med Banker og Sparekasser, som ved skrivelse af 6. januar 1988 meddelte, at man efter det i sagen oplyste ikke fandt grundlag for at kritisere indklagede for ikke at ville anerkende, at klageren fortsat har et tilgodehavende hos indklagede og, for så vidt angår spørgsmålet om de den 21. april og 18. juli 1986 skete debitering og kreditering af 1.000 kr. på konto 871702-7, at man efter indklagedes redegørelse herfor ikke fandt grundlag for at foretage sig yderligere.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet og har til støtte for sin ovenfor gengivne påstand yderligere henvist til, at en bankbogs udvisende er borgerens eneste kvittering og derfor må være forpligtende for pengeinstituttet.
Indklagede har henholdt sig til sine tidligere i sagen afgivne udtalelser.
Ankenævnets bemærkninger:
Efter det fremkomne lægger Ankenævnet til grund, at indeståendet på klagerens konto nr. 871702-7 med indklagede den 25. januar 1985 blev overført til konto 871851-2 med indklagede, hvis indestående den 2. februar 1987 blev overført til klagerens konto i Privatbanken.
Herefter, og idet det bemærkes, at de i sagen beroende bankbøger vedrørende konto nr. 871702-7 og konto nr. 871851-2 alle bærer iøjnefaldende angivelse af, at bogens pålydende ikke er bevis for størrelsen af det beløb, der står på kontoen, jf. herved Bank- og Sparekasselovens § 40, stk. 3, tages indklagedes frifindelsespåstand til følge.
Som følge heraf
Indklagedes frifindelsespåstand tages til følge.