Klage vedrørende anpartsselskabers tegning af garantikapital i Løkken Sparekasse afvist.
| Sagsnummer: | 1281/2009 |
| Dato: | 13-12-2010 |
| Ankenævn: | Vibeke Rønne, Hans Daugaard, Troels Hauer Holmberg, Niels Bolt Jørgensen |
| Klageemne: |
Afvisning - erhvervsforhold § 2, stk. 3 og 4
|
| Ledetekst: | Klage vedrørende anpartsselskabers tegning af garantikapital i Løkken Sparekasse afvist. |
| Indklagede: | Løkken Sparebank (EBH Bank) |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører Ankenævnets sekretariats afvisning af en klage.
Sagens omstændigheder.
Klagerne i denne sag er tre anpartsselskaber.
Den 25. maj 2009 indgav selskabernes to ejere, parret M og H, en klage til Ankenævnet med krav om udbetaling af garantikapital for i alt 565.000 kr., som selskaberne havde tegnet i Løkken Sparekasse.
Ved brev af 20. november 2009 afviste sekretariatet klagen med henvisning til Ankenævnets vedtægters § 2, stk. 2 og 3, da sekretariatet fandt, at klagen angik et erhvervsmæssigt forhold. Sekretariatet henviste til, at klager fra aktie- og anpartsselskaber efter Ankenævnets faste praksis afvises, idet Ankenævnet har fundet, at klager fra selskaber ikke kan sidestilles med klager fra private, selvom det spørgsmål, klagen angår, også ville kunne opstå i et privat kundeforhold.
Det bemærkes, at M og H tillige har indgivet klage med krav om udbetaling af garantikapital for i alt 97.000 kr. tegnet i eget navn. Denne sag behandles under sag nr. 533/2009.
Parternes påstande.
Anpartsselskaberne v/M og H har indbragt sekretariatets afvisning for Ankenævnet med påstand om, at klagen realitetsbehandles.
Løkken Sparebank (EBH Bank) har nedlagt påstand om afvisning.
Parternes argumenter.
M og H har anført, at klagen vedrørende selskaberne ikke adskiller sig fra deres private kundeforhold. Tværtimod var det private og erhvervsmæssige forhold præcis det samme. Den manglende adskillelse var i sig selv kritisabelt.
Sparekassens rådgivning, der var dårlig og direkte fejlagtig, dannede således grundlag for tegningen af garantikapital såvel privat som via selskaberne.
Alene på grund af den samlede garantikapitals størrelse på 662.000 kr. blev de påført en uforholdsmæssig stor risiko. Sparekassen burde have frarådet dem at tegne garantikapital i denne størrelsesorden.
Løkken Sparebank (EBH Bank) har anført, at sagen er erhvervsmæssig og bør afvises.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Klagen vedrører Løkken Sparekasses rådgivning i forbindelse med tre anpartsselskabers tegning af garantikapital for i alt 565.000 kr.
I overensstemmelse med Ankenævnets faste praksis vedrørende selskaber finder Ankenævnet, at klagen må anses for erhvervsmæssig. Dette gælder uanset sagens privatøkonomiske betydning for selskabernes ejere, M og H.
Ankenævnet tiltræder derfor, at klagen i medfør af vedtægternes § 2, stk. 2 og 3 falder uden for nævnets kompetence.
Som følge heraf
bestemmes:
Ankenævnet kan ikke behandle klagen.
Klagegebyret tilbagebetales klagerne.