Indsigelse om, at beløb posteret som en udbetaling i virkeligheden var en indbetaling.
| Sagsnummer: | 161/1998 |
| Dato: | 14-09-1998 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Inge Frølich, Leif Nielsen, Allan Pedersen, Ole Reinholdt |
| Klageemne: |
Bog - saldoens størrelse
|
| Ledetekst: | Indsigelse om, at beløb posteret som en udbetaling i virkeligheden var en indbetaling. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Under denne sag har klageren gjort gældende, at en indbetaling på hans bankbog fejlagtigt er blevet registreret som en udbetaling.
Sagens omstændigheder.
Af den bankbog, der er tilknyttet klagerens anfordringskonto hos indklagede, fremgår ved afstempling en udbetaling på 30.000 kr. den 26. marts 1997. Bogens saldo var herefter 87.660,53 kr.
Under sagen er fremlagt en kopi af et udateret udbetalingsbilag, hvorpå der med klagerens underskrift og angivelse af bogens mærke er kvitteret for en udbetaling på 30.000 kr. på kontoen.
I forbindelse med en hævning den 27. maj 1997 gjorde klageren indsigelse mod posteringen af udbetalingen på 30.000 kr., idet han gjorde gældende, at der rettelig var tale om en indbetaling.
Den 27. januar 1998 anmeldte klageren forholdet til politiet, som imidlertid indstillede efterforskningen med den begrundelse, at der ikke var rimelig formodning om, at der var begået et strafbart forhold.
Parternes påstande.
Den 28. april 1998 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at kreditere hans konto 60.000 kr. med valør den 26. marts 1997.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at han, der er 78 år, den 26. marts 1997 indbetalte 30.000 kr. på sin konto hos indklagede. Pengene havde han fået ved at sælge sin campingvogn. Da han sjældent kommer i afdelingen, havde han ikke kendskab til fremgangsmåden. Han underskrev en seddel, som den ekspederende medarbejder forelagde ham, i tillid til, at det var i orden. Først da han den 27. maj 1997 skulle hæve penge til en ny bil, konstaterede han, at indbetalingen den 26. marts 1997 var registreret som en udbetaling.
Indklagede har anført, at det både af bankbogen og kvitteringen fremgår, at der blev udbetalt 30.000 kr. til klageren. Der er ikke registreret kassedifference i afdelingen den pågældende dag, og afdelingens medarbejdere har bekræftet, at der ikke var en sådan kassedifference.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
På grundlag af posteringen i bankbogen og det fremlagte udbetalingsbilag finder Ankenævnet at måtte lægge til grund, at klageren den 26. marts 1997 fik udbetalt 30.000 kr. fra sin konto, og at der således ikke som anført af klageren var tale om en indbetaling på 30.000 kr.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.