Manglende indbetaling af indskud på kapitalpensionskonto. Opgørelse af tab.
| Sagsnummer: | 363 /1999 |
| Dato: | 16-12-1999 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Villy Dyhr, Inge Frølich, Ole Reinholdt, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Fejlekspedition - pensionskonti
Kapitalpensionskonti - manglende indbetaling |
| Ledetekst: | Manglende indbetaling af indskud på kapitalpensionskonto. Opgørelse af tab. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører opgørelsen af klagerens tab som følge af, at indklagede i december 1998 ved en fejl undlod at indskyde et beløb på klagerens kapitalpensionskonto.
Sagens omstændigheder.
I december 1998 aftalte klageren med indklagede, at der skulle overføres 15.000 kr. til klagerens kapitalpensionskonto hos indklagede. Ved en fejl fra indklagedes side skete overførslen ikke.
I januar 1999 blev klageren opmærksom på den manglende overførsel og rettede henvendelse til indklagede. Indklagede erkendte fejlen og betalte i april 1999 en erstatning til klageren på 2.812,50 kr.
Indklagede beregnede beløbet på 2.812,50 kr. som forskellen mellem klagerens marginalskatteprocent på 58,75% med fradrag af 40% svarende til beskatning ved udbetaling. (18,75% af 15.000 kr.).
Parternes påstande.
Klageren har den 30. august 1999 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale yderligere 6.000 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at han ikke kan anerkende indklagedes erstatningsopgørelse, idet der bør ses bort fra, at beløbet ved udbetalingen skal beskattes med 40%.
Havde indklagede ikke begået fejlen, ville hans "overskydende skat for 1998" have været forøget med 8.812,50 kr. Ved at fradrage de 6.000 kr. forhindres han i at foretage en alternativ placering heraf.
Indklagede har anført, at tabet som udgangspunkt må opgøres til den skattemæssige værdi, som indbetalingen ville have haft, såfremt denne var sket på korrekt vis.
Der bør imidlertid ske et fradrag for den beskatning på 40%, som finder sted ved udbetalingen. Ved erstatningsopgørelsen tages endvidere i betragtning, at det beløb, som ikke blev indbetalt på kapitalpensionen i 1998, har været til rådighed for klageren til alternativ investering.
Erstatningsbeløbet som opgjort af indklagede er i overensstemmelse med Ankenævnets praksis.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Indklagede har i overensstemmelse med Ankenævnets praksis betalt klageren erstatning svarende til fradragsværdien af det manglende indskud på 15.000 kr. med fradrag af beskatningen ved udbetaling på 40%.
Ankenævnet finder herefter ikke grundlag for at pålægge indklagede at betale klageren yderligere beløb, idet Ankenævnet herved bemærker, at klageren har mulighed for alternativ placering af hele beløbet på 15.000 kr. frem til det tidspunkt, hvor kapitalpensionen udbetales.
Som følge af det anførte
Klagen tages ikke til følge.