Spørgsmål vedrørende bl.a. ejerforhold til indestående på aftaleindskudskonto.
| Sagsnummer: | 41 /1999 |
| Dato: | 18-05-1999 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Jette Kammer Jensen, Ole Just, Ole Reinholdt |
| Klageemne: |
Konto - registreringsforhold
|
| Ledetekst: | Spørgsmål vedrørende bl.a. ejerforhold til indestående på aftaleindskudskonto. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Indledning.
Denne sag omhandler spørgsmål vedrørende en aftaleindskudskonto, som i 1995 blev ført i indklagedes Give afdeling, herunder spørgsmål om ejerforholdet til indeståendet på kontoen.
Sagens omstændigheder.
Den 10. januar 1995 blev der i indklagedes Give afdeling oprettet en aftaleindskudskonto, konto nr. -030, med klageren og dennes forældre som kontohavere. Samme dag blev der overført 675.000 kr. til kontoen fra en indlånskonto i samme afdeling, kontonr. -402, hvorpå klageren var registreret som medejer. I den efterfølgende periode skete der yderligere overførsler mellem de to konti.
Den 20. september 1995 blev aftaleindskudskontoen ophævet, og indeståendet på 968.372,11 kr. blev overført til indlånskonto -402.
På baggrund af en klage indbragt for Ankenævnet af klageren den 9. april 1997 (sag nr. 141/1997), afsagde Ankenævnet den 14. oktober 1997 en kendelse vedrørende klagerens adgang til at disponere over to værdipapirdepoter i indklagedes Give afdeling. Af Ankenævnets kendelse fremgår bl.a.:
"Et pengeinstitut må som udgangspunkt lægge til grund, at den, der er registreret som indehaver af en konto, også reelt er ejer. Ankenævnet finder imidlertid, at der i den foreliggende sag består en sådan uklarhed vedrørende ejerforholdet til og retten til at administrere de to værdipapirdepoter, som er tilvejebragt af klagerens far, at indklagede må være berettiget til at afvise klagerens krav om dispositionsadgang, indtil disse spørgsmål er afklaret i forholdet mellem klagerne og dennes far ved aftale eller om fornødent ved retssag."
Af sagsfremstillingen i kendelsen fremgår vedrørende konto -402, at klageren ved skrivelse af 22. september 1996 rettede henvendelse til Give afdeling. Klageren anførte bl.a., at hun var uforstående over for, at hun var medkontohaver på kontoen.
Ved skrivelse af 24. september 1996 fra Give afdeling fik klageren bl.a. meddelelse om, at hun var slettet som medejer af konto -402.
Parternes påstande.
Den 26. januar 1999 har klageren og dennes ægtefælle indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at oplyse, hvornår kontoen (-030) er nedlagt, hvor mange penge der stod på kontoen, og hvem pengene er overført til, at oplyse baggrunden for, at klageren er blevet nægtet oplysning om kontoen, at fremsende dokumentation for, hvem der har nedlagt kontoen, og at erstatte et mistet beløb på ca. 700.000 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om principalt afvisning, subsidiært frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har bl.a. anført, at hun ved et tilfælde blev bekendt med konto -030. Hun har aldrig modtaget oplysninger om kontoen, som er søgt hemmeligholdt for hende. Indklagede har uberettiget afslået hendes anmodninger om oplysninger om kontoen og har direkte nægtet kontoens eksistens. Ifølge tilsendte kontoudskrifter var hun den 20. september 1995 ejer af 322.790,70 kr. på konti i Give afdeling. Den følgende dag var indeståendet borte. Ifølge dokumenter fra skatteforvaltningen i Give blev hendes formue i 1995 formindsket med 700.000 kr., hvilket hun er uforstående over for. Indklagede har således direkte påført hende et stort økonomisk tab og har forsøgt at dække over dette.
Indklagede har til støtte for afvisningspåstanden anført, at sagen ikke vedrører en økonomisk tvist, og derfor falder uden for Ankenævnets kompetence. Til støtte for frifindelsespåstanden har indklagede anført, at midler fra konto nr. -402 midlertidigt blev anbragt på aftaleindskudskontoen for at opnå den bedst mulige forrentning. Klageren var medkontohaver på konto -402, ind til hun i september 1996 bad om at blive slettet. Årsopgørelsen for aftaleindskudskontoen blev sendt til klagerens far på alle kontohaveres vegne. Denne fremgangsmåde anvendes altid, hvis der er mere end to kontohavere. I overensstemmelse hermed er kontoen indberettet under skattekode 2, hvilket indikerer, at det ikke med indberetningen er defineret, hvem der skal betale skat af renterne. Kontoen er således blevet behandlet helt normalt i enhver henseende. Spørgsmålet om ejerforholdet til de midler, der har stået på kontoen hænger sammen med den stadig uløste konflikt mellem klageren og hendes far, jf. Ankenævnets kendelse af 14. oktober 1997. Denne konflikt kan kun løses af parterne selv.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Ankenævnet finder, at sagen ikke bør afvises.
Indklagede har under sagen fremlagt kontoudskrifter for kontonr. -030 og har redegjort for baggrunden for kontoens oprettelse og ophør. Det fremgår, at kontoen alene udgjorde en midlertidig placering af midlerne på konto nr. -402 med henblik på at opnå en bedre forrentning. Af kendelsen i sag nr. 141/1997 fremgår, at klageren var registreret som medkontohaver på kontonr. -402, indtil hun i september 1996 anmodede om at blive slettet. Ankenævnet finder på denne baggrund ikke grundlag for at antage, at indklagede har pådraget sig ansvar over for klageren i forbindelse med oprettelsen af aftaleindskudskontoen eller ophøret af denne. Der er heller ikke oplyst andre omstændigheder, som kan begrunde, at indklagede er erstatningsansvarlig over for klageren.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge. Klagegebyret tilbagebetales klageren.