Spørgsmål om bogs udvisende er bevis for størrelse af indeståendet.
| Sagsnummer: | 147/1996 |
| Dato: | 03-10-1996 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Peter Stig Hansen, Ole Just, Leif Nielsen, Allan Pedersen |
| Klageemne: |
Bog - spørgsmål om forældelse
Forældelse - indlån |
| Ledetekst: | Spørgsmål om bogs udvisende er bevis for størrelse af indeståendet. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Under restaurering af et gammelt møbel, som klageren havde arvet efter sin far, der døde i december 1978, fandt klageren to bankbøger, hvoraf den ene var udstedt af indklagede. Klageren rettede omkring 1. marts 1996 henvendelse til indklagede med henblik på at få oplyst nærmere om kontoen. Ved skrivelse af 12. marts 1996 meddelte indklagede, at kontoen ikke eksisterede pr. 30. november 1976, og at man, da regnskabsmateriale kun opbevares i fem år, ikke kunne finde yderligere oplysninger om kontoen frem.
Af bankbogen fremgår følgende posteringer:
"DATO HÆVET INDSAT SALDO -6.7.70 INDSAT 21.146,05 21.146.05 Rente til 20/11 1970 624,98 21.771,03 27.1.71 INDSAT 6.528,07 28.299,10 27.1.71 INDSAT 4.800,- 33.099,10"
Bankbogen har ikke påtegning om, at bogens pålydende ikke er bevis for størrelsen af det beløb, der står på kontoen.
Klageren har ved klageskema af 11. april 1996 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at dokumentere, hvad der er sket med kontoen.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at hun ønsker oplyst, hvornår kontoen er ophørt, og om indeståendet er overført til en anden konto.
Indklagede har anført, at man ikke er i stand til at fremfinde oplysninger om kontoen fra før 31. december 1975. Man kan konstatere, at kontoen ikke har eksisteret i kalenderåret 1975, og ikke er overført til en samlekonto.
Ankenævnets bemærkninger:
Den seneste postering på bankbogen er foretaget den 27. januar 1971. Fordringen, der er gjort gældende i marts 1996 mere end 20 år efter sidste postering, findes at være ophørt ved forældelse, jf. Danske Lov 5-14-4. Allerede af denne grund finder Ankenævnet ikke grundlag for, at pålægge indklagede at redegøre for, hvad der er sket med indeståendet efter den seneste postering.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.