Grundlag for registrering i kreditoplysningsbureau.
| Sagsnummer: | 335 /1999 |
| Dato: | 06-06-2000 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Kåre Klein Emtoft, Inge Frølich, Ole Reinholdt, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Inkasso - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Grundlag for registrering i kreditoplysningsbureau. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører klagernes engagement med indklagede, som har ladet klagerne registrere i RKI Kreditinformation.
Sagens omstændigheder.
Klagerne under denne sag er ægtefællerne M og H.
I 1988 blev en virksomhed drevet af M og M's far rekonstrueret og overdraget til H samt en bekendt C. H og C overtog i denne forbindelse en kassekredit og et udlandslån hos indklagede.
Til sikkerhed for engagementet kautionerede M samt H's far. C håndpantsatte endvidere et ejerpantebrev på 250.000 kr. med pant i en fast ejendom.
I maj 1989 opsagde indklagede engagementet som følge af misligholdelse.
Indklagede har anført, at H's far i maj 1993 indfriede sin kautionsforpligtelse ved betaling af 150.000 kr. C opnåede i forlængelse af opsigelsen af engagementet en tvangsakkord, hvor man frigav ejerpantebrevet mod betaling af 50.000 kr. Ejerpantebrevet havde prioritet efter tre pantebreve på i alt 914.000 kr.; den pantsatte ejendom blev solgt for 915.000 kr.
Efter forgæves forhandlinger mellem klagerne og indklagede om opnåelse af en frivillig løsning udtog indklagede i 1995 stævning mod klagerne.
Den 18. august 1995 blev der ved retten i Frederikssund indgået forlig, hvorefter klagerne anerkendte at skulle betale in solidum 514.637,62 kr. med tillæg af renter 12% fra den 31. maj 1995. Herudover anerkendte M at skulle betale 116.754,50 kr. med tillæg af renter 12% p.a. ligeledes fra den 31. maj 1995.
Den 31. august 1995 indberettede indklagede klagerne til RKI Kreditinformation.
Indklagede har oplyst, at klagerne vil blive slettet i RKI Kreditinformation den 18. august 2000.
Parternes påstande.
Klagerne har den 10. september 1999 indbragt sagen for Ankenævnet. Ankenævnet forstår klagernes påstand således, at indklagede skal tilpligtes at tilbagekalde registreringen i RKI Kreditinformation.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klagerne har anført, at de stiller sig undrende over for, at indklagede frigav det af C håndpantsatte ejerpantebrev på nominelt 250.000 kr. mod betaling af 50.000 kr. samt over, at de ikke skulle tiltræde frigivelsen.
Det var oprindelig aftalt, at H's fars kaution skulle være på 100.000 kr., men de erfarede senere, at han havde kautioneret for 300.000 kr. Kautionen blev indgået under særlige omstændigheder, idet indklagede telefonisk kontaktede H's far og spurgte, om man lige måtte komme forbi, da der manglede en underskrift.
Indklagede har anført, at H's fars kautionserklæring blev afgivet hos indklagede, hvor to af indklagedes medarbejdere underskrev til vitterlighed.
Hverken klagerne eller H's far har lidt tab ved ikke at få tiltransporteret C's ejerpantebrev på 250.000 kr., idet dette ikke kunne opnå dækning for mere end de 50.000 kr.
Det følger af reglerne for indberetning til RKI Kreditinformation, at indberetning først kan ske, når der er afsagt en dom over debitor. Indberetningen af klagerne skete således i henhold til disse forskrifter.
Indklagede har alene stillet klagerne saldokvittering i udsigt under forudsætning af, at klagerne indfriede det fulde engagement.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Ankenævnet finder ikke grundlag for at kritisere indklagedes beslutning om at indberette klagerne til RKI Kreditinformation med henblik på registrering her.
Klagernes indsigelse vedrørende indklagedes udlevering af ejerpantebrevet til C burde have været fremsat under den sag, som blev afsluttet med klagernes indgåelse af retsforliget i august 1995. Ankenævnet finder allerede af denne grund ikke grundlag for at tage stilling til dette forhold.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.