Afgørelse

Krav om udbetaling af opsagt garantkapital i forbindelse med sparekasses indførelse af et midlertidigt stop for ind- og udbetaling heraf

Indledning

Denne sag vedrører, om klageren har krav på udbetaling af garantkapital, hvor opsigelsesperioden udløb, efter at Vorbasse-Hejnsvig Sparekasse indførte et midlertidigt stop for ind- og udbetaling af garantkapital.

Sagens omstændigheder

Klageren er kunde i Vorbasse-Hejnsvig Sparekasse, hvor hun har garantkapital på 15.000 kr.

Af sparekassens vedtægter (pr. 21. marts 2012), der er fremlagt under sagens forberedelse, fremgår:

”… Garantkapitalen kan ikke indløses i de første 3 år regnet fra indbetalingstidspunktet. Direktionen kan i særlige tilfælde dispensere fra bindingsperioden.

…

Sparekassen er kun berettiget til at indløse garantkapital, såfremt antallet af garantstemmer ikke derved bringes under 1.000, såfremt Sparekassens solvensprocent ikke herved bliver mindre end solvenskravet i henhold til lov om finansielvirksomhed; § 124, og den ansvarlige kapital ikke bliver mindre end lovgivningens solvenskrav, såfremt Sparekassens garantkapital ikke bliver mindre end minimumskravet i henhold til vedtægternes § 2, stk. 1, samt såfremt sparekassen har den fornødne lovpligtige forudgående tilladelse fra Finanstilsynet.

Ingen garant er i øvrigt forpligtet til at lade garantkapitalen indløse helt eller delvis, og ingen har krav herpå, dog jævnfør stk. 3 og 4 i denne paragraf.

Indtræder der for en garant forhold, som efter bestyrelsens formening gør vedkommende uegnet til fortsat at være garant, kan garantforholdet efter indstilling af bestyrelsen ophæves af repræsentantskabet, når mindst 2/3 af de fremmødte stemmer derfor.

4.

Ved garantens død ophæves garantforholdet. Ophævelse af garantforholdet kan dog kun ske, såfremt Sparekassens egenkapital efter frigørelsen af garantkapitalen ikke derved bringes under kravet, jævnfør § 3, stk. 2.

5.

Bestyrelsen kan i særlige situationer indføre et midlertidigt stop for udbetaling af garantkapital.

…”

Klageren rettede henvendelse til sparekassen vedrørende udbetaling af sin garantkapital. Sparekassen sendte ved brev af 30. oktober 2012 en blanket til klageren vedrørende opsigelse af garantkapitalen. Af blanketten fremgår:

”…

Beløbet har været bundet i 3 år: X (sæt kryds)

Der er en opsigelsesperiode på løbende måned plus 30 dage.

Garantkapitalen udbetales ved udløb af opsigelsesperioden, under forudsætning af at minimumsbeløbet for sparekassens samlede garantkapital ikke overskrides. I så fald vil udbetalingen ske i takt med nytegning af garantkapital i sparekassen.

__30.10.2012._____[underskrift]____________

Opsigelsesdato Underskrift af kunden

…”

Af sparekassens brev af 12. november 2012 til klageren fremgår:

”…

Midlertidigt stop for indløsning af garantkapital

Den 2. august 2012 offentliggjorde Vorbasse-Hejnsvig Sparekasse og … [en anden sparekasse] planer om en sammenlægning ….

Efter dette tidspunkt har der været fortsatte drøftelser, som midlertidig er endt med, at de to sparekasser ikke har kunnet blive enige om de endelige vilkår for fusionen, herunder den fremtidige forretningsmodel.

Dette har medført, at Vorbasse-Hejnsvig Sparekasse har valgt at indføre et midlertidigt stop for ind- og udbetaling af garantkapital fra dags dato. Det sker udelukkende for at udvise ansvarlighed i den givne situation, så garanternes kapital beskyttes og sikres solidarisk.

Sparekassen og dens bestyrelse vurderer den nuværende situation og Sparekassens fremtid. Det midlertidige stop for ind- og udbetaling af garantkapitalen vil derfor give ledelsen arbejdsro.

…”

Af sparekassens brev af 15. marts 2013 til klageren fremgår:

”…

Fortsat stop for ind- og udbetaling af garantkapital

Sparekassen indførte den 12. november 2012 et midlertidigt stop for ind- og udbetaling af garantkapital som følge af en forlist fusion. Dette skete udelukkende for at udvise ansvarlighed i den givne situation, så garanternes kapital blev beskyttet og sikret solidarisk.

Finanstilsynet var på inspektion i Sparekassen i december 2012, hvilket har medført ekstraordinære store nedskrivninger og efterladt Sparekassen med et negativt årsresultat for 2012. Som følge heraf er Sparekassen af Finanstilsynet blevet påbudt hverken at udbetale renten på garantkapitalen for 2012 eller ophæve det midlertidige stop for ind- og udbetaling af garantkapital.

…”

Sparekassen har ikke udbetalt klagerens garantkapital.

Parternes påstande

Den 30. august 2013 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Vorbasse-Hejnsvig Sparekasse skal udbetale hende 15.000 kr.

Vorbasse-Hejnsvig Sparekasse har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter

Klageren har blandt andet anført, at hun er studerende og har hårdt brug for pengene.

Hun anmodede allerede den 30. oktober 2012 om udbetaling af garantkapitalen.

Efter henholdsvis 14 dage og fire måneder meddelte sparekassen stop for udbetaling af garantkapital.

Hun har siden da intet hørt fra sparekassen.

Det er opsigelsesdatoen, der er afgørende for rettidig opsigelse.

Vorbasse-Hejnsvig Sparekasse har blandt andet anført, at klageren underskrev opsigelse af sin garantkapital på en opsigelsesblanket dateret 30. oktober 2012 efter forudgående aftale og korrespondance.

Sparekassen indførte et midlertidigt stop for indløsning af garantkapital, (jf. brevet af 12. november 2012).

Det midlertidige stop blev indført med hjemmel i sparekassens vedtægter og skal ses i lyset af sparekassens situation, og for at vise ansvarlighed over for kunder med garantkapital.

Sparekassen er klar til at hjælpe klageren med likviditet, hvis hun har behov herfor og efterspørger dette.

Ankenævnets bemærkninger

Det fremgår af de fremlagte vedtægter for Vorbasse-Hejnsvig Sparekasse, at ingen garant har krav på at få sin garantkapital indløst.

Det fremgår af blanketten, som klageren fik tilsendt, at der er en opsigelsesperiode for garantkapital på løbende måned plus 30 dage.

Ankenævnet bemærker, at denne opsigelsesperiode ikke fremgår af vedtægterne, men lægger til grund, at sparekassens ledelse på dette tidspunkt havde truffet beslutning om denne opsigelsesperiode og at sparekassen generelt administrerede opsigelse af garantkapital således, hvilket nævnet ikke finder grundlag for at tilsidesætte.

Sparekassen indførte den 12. november 2012 et midlertidigt stop for indløsning af garantkapital, hvilket blev fastholdt i marts 2013.

Ankenævnet finder ikke grundlag for at tilsidesætte sparekassens stop for indløsning af garantkapital.

Ankenævnet finder det godtgjort, at klageren opsagde sin garantkapital den 30. oktober 2012, hvorfor den da gældende opsigelsesperiode ville udløbe den 30. november 2012.

Sparekassen indførte forinden da, den 12. november 2012 et midlertidigt stop for indløsning af garantkapital.

Ankenævnet finder herefter ikke, at klageren har været berettiget til at kræve sin garantkapital udbetalt.

Ankenævnets afgørelse

Klageren får ikke medhold i klagen.