Spørgsmål vedrørende opgørelse af konti i forbindelse med bodeling.
| Sagsnummer: | 503/1995 |
| Dato: | 06-06-1996 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Inge Frølich, Ole Just, Niels Bolt Jørgensen, Bjarne Lau Pedersen |
| Klageemne: |
Indlån - ægtefæller
|
| Ledetekst: | Spørgsmål vedrørende opgørelse af konti i forbindelse med bodeling. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved skrivelse af 13. juli 1993 til klageren og dennes daværende ægtefælle meddelte indklagede, at man samme dag havde "spærret samtlige jeres konti, med påtegning om at der kun kan hæves når I begge underskriver et udbetalingsbilag".
Klagerens og ægtefællens engagement bestod bl.a. af en budgetkonto, der var oprettet i ægtefællens navn, men som blev anvendt til betaling af fællesudgifter. Den 3. januar 1994 overførtes ægtefællens løn på 7.794,74 kr. fra budgetkontoen til ægtefællens lønkonto. Lønnen var indgået på budgetkontoen den 30. december 1993.
Den 17. januar 1994 blev ægtefællerne skilt ved dom.
Den 19. januar 1994 kvitterede ægtefællen for opgørelsen af fire indlånskonti herunder budgetkontoen. Ved opgørelsen fremkom et provenu på 32.213,97 kr., hvoraf halvdelen, 16.106,98 kr., blev overført til klageren.
Der forefandtes endvidere en garantkonto med indestående på 1.000 kr. oprettet i ægtefællens navn. Indklagede anmodede ved skrivelse af 4. juli 1994 forgæves ægtefællen om at betale 500 kr. til klageren eller at foranledige kontoen opgjort og delt.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale erstatning.
Indklagede har påstået frifindelse.
Klageren har anført, at den tidligere ægtefælle den 15. november 1993 på baggrund af en falsk fuldmagt fik udbetalt 1.500 kr. fra budgetkontoen. På den baggrund blev det aftalt med indklagede, at de begge skulle være til stede ved udbetaling fra de konti, der var omfattet af bodelingen. Indklagede var derfor ikke berettiget til uden hendes tilstedeværelse og samtykke at overføre 7.794,74 kr. fra budgetkontoen til den tidligere ægtefælles lønkonto den 3. januar 1994. Indklagede bør endvidere udbetale hendes andel af indeståendet på garantkontoen.
Indklagede har anført, at den tidligere ægtefælles løn den 30. december 1993 fejlagtigt var indgået på budgetkontoen i stedet for på den tidligere ægtefælles lønkonto, og at man var berettiget til at berigtige dette forhold. Indklagede har ikke mulighed for at opgøre eller foretage udbetaling fra garantkontoen uden medvirken fra den tidligere ægtefælle, der er kontohaver.
Ankenævnets bemærkninger:
Af de grunde, der er anført af indklagede,
Klagen tages ikke til følge.