Warrants.
| Sagsnummer: | 413/1992 |
| Dato: | 30-12-1992 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Gert Bo Gram, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - afregningskurs
|
| Ledetekst: | Warrants. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 3. juni 1992 indgav klageren telefonisk til indklagedes Helsinge afdeling salgsordre vedr. 8000 stk. Hafnia Holding warrants, idet ordren blev limiteret til kurs 4,5.
Den 4. juni 1992 var "Kurs alle handler" på det pågældende papir 6,70. Den pågældende dag blev omsat ialt 100 stk. warrants via Fondsbørsens systemer, og papiret sluttede med et bedste bud på kurs 3 samt et bedste udbud på 5,70.
Den næstfølgende børsdag, den 9. juni 1992, blev papiret ikke omsat på Fondsbørsen. Bedste bud sluttede i kurs 5 og bedste udbud i kurs 7.
Indklagede afregnede den 9. juni 1992 salget af klagerens ordre til kurs 5.
"Kurs alle handler" på Hafnia warrants var den 10. og 11. juni 1992 henholdsvis kurs 5 og 4.
Af indklagedes forretningsbetingelser for handel med værdipapirer gældende fra 15. april 1992 fremgår vedrørende afregningskurser, hvor der ikke er tale om strakshandel, og hvor kursværdien er mindre end 100.000 kr., at en kundes salg afregnes til "kurs alle handler" med fradrag af 0,25%, endvidere er anført:
"Såfremt "kurs alle handler" ikke er noteret, afregnes i stedet udfra en af banken skønnet markedskurs med sædvanligt tillæg/fradrag.
I ekstraordinære situationer vil den gældende afregningspraksis kunne fraviges".
Indklagede har fremlagt en oversigt over handler og indberetninger til Fondsbørsen vedrørende Hafnia Holding warrants for juni 1992. Af denne fremgår, at der samlet er indberettet en handel med 34.952 stks. warrants fra fondshandlere i tidsrummet kl. 0.00 - 15.30., heraf 14.695 handler omsat i Fondsbørsens handelssystemer. Herudover er for samme måned indberettet 23.180 handler fra kl. 15.30 - 00.00.
Klageren har indbragt klagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at afregne den omhandlede fondshandel til kursen for den 4. juni 1992, 6,70.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at afregningen af hans ordre er sket i strid med indklagedes regler for værdipapirhandel, idet denne ikke er sket til dagens noterede "kurs alle handler" for den 4. juni 1992.
Indklagede har anført, at klagerens ordre var 80 gange så stor som omsætningen i Fondsbørsens systemer for den 4. juni 1992. Da kursen 6,70 var fremkommet ved en handel på kun 100 stk., undlod indklagede at foretage afregning. Der var tale om en ekstraordinær situation som følge af, at klagerens ordre i forhold til papirets normale omsætning var meget stor; således var den samlede omsætning i Fondsbørsens handelssystemer i juni måned på 14.695 stk. ordrer, som ikke er straksordrer, ekspederes sædvanligvis dagen efter ordreafgivelsen, men da indklagede vurderede, at der ikke kunne afregnes til den ønskede kurs, skete afregning først den følgende bankdag, den 9. juni 1992. For ikke at trykke kursen yderligere afregnede indklagede til en skønnet markedskurs på 5 som lå over klagerens limiterede kurs på 4,5. Indklagede har endvidere henvist til, at Forbrugerombudsmanden i skrivelse af 18. december 1990 til Finansrådet om pengeinstitutternes fremgangsmåde ved afregning af fondshandler har anført, at pengeinstittuernes generelle principper for fastsættelse af afregningskurs "kan indeholde forbehold, hvorefter der ved ekstraordinære forhold ikke tages udgangspunkt i en af de ovennævnte af Fondsbørsens offentliggjorte kurser".
Ankenævnets bemærkninger:
Det må antages, at et salg over Fondsbørsen af de 8.000 stk. warrants ville have påvirket kursen i negativ retning som følge af størrelsen af denne post samt når henses til den situation Hafnia Holding da befandt sig i. Ankenævnet finder derfor ikke grundlag for at kritisere den af indklagede fastsatte afregningskurs for klagerens salgsordre, men det bemærkes dog, at det ville have været hensigtsmæssigt, om indklagede havde forsøgt at kontakte klageren og orientere denne, forinden afregningen blev foretaget.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.