Afvisning af fuldmagt.
| Sagsnummer: | 435/1997 |
| Dato: | 20-04-1998 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Peter Stig Hansen, Leif Nielsen, Jørn Ravn, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Fuldmagt - afvisning
|
| Ledetekst: | Afvisning af fuldmagt. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den sag drejer sig om, hvorvidt det indklagede pengeinstitut har handlet uretmæssigt over for klageren ved at nægte at overføre et beløb fra klagerens samlevers konto i det indklagede pengeinstitut til klagerens konto i et andet pengeinstitut i henhold til en fuldmagt udstedt af samleveren.
Den 9. oktober 1996 underskrev klagerens dalevende samlever, S, en fuldmagtserklæring på en af indklagede udarbejdet og fortrykt blanket, hvorefter klageren fik fuldmagt til at disponere over S's aktionærkonto og servicelønkonto hos indklagede "i enhver henseende".
Den 14. november 1997 hvor S, der var uhelbredeligt syg, var indlagt på sygehus, rettede klageren henvendelse til indklagede. Ifølge indklagede anmodede klageren om opgørelse af de to konti og overførsel af det samlede indestående på 108.198 kr. til klagerens konto i et andet pengeinstitut i henhold til fuldmagten. Ifølge klageren bad han om, at i alt 107.000 kr. af det samlede indestående på de to konti blev overført til hans konto i det andet pengeinstitut.
Under sagen er fremlagt en udateret opgørelsesnota underskrevet af klageren for hver af de to konti samt ligeledes udaterede, underskrevne udbetalingsbilag vedrørende kontiene på henholdsvis 87.000 kr. og 20.000 kr.
Overførslerne blev ikke ekspederet.
Den 14. november 1997 om aftenen døde S.
Mandag den 17. november 1997 rettede klageren på ny henvendelse til indklagede. Klageren medbragte en af S underskrevet erklæring dateret den 14. november 1997, hvorefter hun gav klageren fuldmagt til at opgøre sine konti hos indklagede og overføre beløbet til klagerens egen bank.
Indklagede afviste at ekspedere overførslen med henvisning til, at fuldmagten i henhold til indklagedes almindelige forretningsbetingelser var ophørt ved S's død.
Den 13. januar 1998 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at give ham en uforbeholden undskyldning for manglende ekspedition af overførslen den 14. november 1997.
Klageren har forbeholdt sig erstatning for de meromkostninger, som den manglende ekspedition af overførslen har medført.
Indklagede har nedlagt påstand om afvisning.
Klageren har anført, at han og S havde givet hinanden fuldmagt til deres konti netop for at undgå problemer med terminsbetaling m.v. i tilfælde, hvor den ene på grund af sygdom ikke selv kunne disponere. S havde forud for sin død været alvorligt syg i ca. 5 år, og han havde jævnligt hævet på hendes konti i henhold til fuldmagten. S's tilstand blev forværret den 14. november 1997, hvorfor de aftalte at overføre indeståenderne på S's konti til hans konto. Det var en fejl, at han først underskrev opgørelsesnotaer vedrørende kontiene, idet disse fortsat skulle bestå med henblik på efterfølgende indbetalinger. Da S blev bekendt med, at indklagede ikke umiddelbart var indstillet på at gennemføre overførslen, underskrev hun en ny fuldmagtserklæring. Indklagede har ved den 14. november 1997 at undlade at effektuere overførslen på hans anmodning forhindret ham i at udøve sin legale ret til at disponere over den del af S's formue, som han var fuldmagtshaver til. I henhold til testamente er han enearving efter S men opnår først råderet over boets midler, når boet er afsluttet. Indklagede bør være erstatningsansvarlig for de meromkostninger, der er en følge af den manglende råderet. Såfremt S ligesom han selv havde været tilknyttet homebanking, kunne overførslen have fundet sted uden medvirken fra indklagedes medarbejdere.
Indklagede har til støtte for afvisningspåstanden anført, at klagen ikke vedrører en formueretlig tvist, idet klageren alene ønsker at opnå en undskyldning, hvorfor der ikke er noget konkret økonomisk mellemværende mellem klageren og indklagede. For så vidt angår fuldmagtsspørgsmålet har indklagede anført, at indklagede ikke over for klageren var selvstændig forpligtet i henhold til fuldmagtserklæringen. Indklagede afviste ikke at gennemføre transaktionen, men ønskede en klar bekræftelse på, at dispositionen lå indenfor fuldmagtens grænser. Under hensyn til at S var indlagt på sygehus, og at overførslen vedrørte S's samlede indestående til klagerens egen konto i et andet pengeinstitut, var indklagede berettiget til at stille krav om en sådan bekræftelse. Da det af indklagedes almindelige forretningsbetingelser fremgår, at en fuldmagt bortfalder ved kontohavers død, var det ved bekræftelsens forelæggelse i afdelingen den 17. november 1997 ikke muligt at disponere i overensstemmelse hermed.
Ankenævnets bemærkninger:
Da klageren har taget forbehold om erstatning for omkostninger som følge af indklagedes manglende ekspedition af overførslen, finder Ankenævnet ikke grundlag for at afvise klagen.
Ankenævnet finder, at anmodningen om overførslen af S's samlede indestående hos indklagede på 108.198 kr. eller 107.000 kr. heraf til klagerens egen konto i et andet pengeinstitut var en så usædvanlig disposition, at den berettigede indklagede til at forlange, at overførslen blev udtrykkeligt bekræftet af S, uanset at klageren i henhold til tidligere afgivet fuldmagt var berettiget til at disponere over de pågældende konti.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.