Afregningskurs ved aktiesalg. Forrentning af konvertibel kronekonto.
| Sagsnummer: | 56/1989 |
| Dato: | 23-08-1989 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Mogens Hvelplund, Niels Bolt Jørgensen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - afregningskurs
|
| Ledetekst: | Afregningskurs ved aktiesalg. Forrentning af konvertibel kronekonto. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I skrivelse modtaget af indklagede den 23. december 1988 anmodede klageren indklagede om at sælge hans aktiebeholdning, som bestod af aktier i KTAS, De Danske Sukkerfabrikker og Superfos. Klageren ønskede salget effektueret således, at halvdelen solgtes straks og den resterende halvdel pr. 2. januar 1989 med valør den 5. januar 1989. Den første halvdel blev solgt pr. 23. december 1988.
Ved en fejltagelse blev den resterende beholdning solgt pr. 28. december 1988 med valør 2. januar 1989.
Efter at klageren den 3. januar 1989 telefonisk havde rettet henvendelse til indklagede, blev aktiesalget i De Danske Sukkerfabrikker tilbageført med valør den 2. januar 1989 og fremført påny med handelsdag den 2. januar 1989 og valør den 5. januar 1989.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at godtgøre ham differencen mellem den officielle kurs på de aktier i De danske Sukkerfabrikker, der blev solgt i begyndelsen af 1989, og den af indklagede anvendte afregningskurs, samt om, at indklagede for alle aktiers vedkommende tilpligtes at forrente salgsummerne i perioden fra handelsdagen til overførslen til klagerens konto i Sverige den 13. januar 1989.
Indklagede har tilbudt klageren at afregne samtlige solgte aktier i De danske Sukkerfabrikker efter en ny praksis, hvorefter der alene nedrundes til nærmeste hele point, hvorimod der på handelstidspunktet nedrundedes til nærmeste 5 point, og indklagede har den 6. april 1989 betalt klageren den difference, der fremkommer ved anvendelse af den ny praksis. I øvrigt har indklagede nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at afregningsnotaen er dateret 3. januar 1989, hvorfor han har krav på, at denne dags kurs lægges til grund. Den officielle kurs for aktierne i De danske Sukkerfabrikker var den 3. januar 1988 657,45. Ved afregningen fik han kun kurs 625. Da differencen ikke alene kan bero på indklagedes afregningspraksis, må indklagede godtgøre ham differencen.
Da indklagede har disponeret over salgssummerne, der beløb sig til 102.322 kr. i perioden fra handelstidspunktet den 23. december 1988 til den 13. januar 1989, og 102.543 kr. fra handelsdagen den 3. januar til den 13. januar 1989, må indklagede forrente beløbene. Indklagede har imidlertid alene krediteret hans konto et rentebeløb på 11,20 kr.
Indklagede har til støtte for den nedlagte påstand anført, at den officielle opråbsnotering på Københavns Fondsbørs efter børsreformen er blevet erstattet med decentral elektronisk handel. Den elektroniske handel kan sammenlignes med et "engros-marked", idet alene børsmæglerselskaberne handler i dette regi. De kurser, der kan aflæses i den officielle kursliste eller i avisernes kurslister, afspejler således alene prisdannelsen i "engrosleddet". Før børsreformen fremkom der ved den officielle notering såvel en køber- som en sælgerkurs, hvorimellem der var et spread på typisk 1/4 point.
De kurser, der nu kan aflæses (midtvejskurs/officiel kurs), er punktkurser i et "engros-marked". Efter at de tidligere officielle købs- og slgskurser er blevet erstattet af en punktkurs, har det i den daglige handel været nødvendigt for pengeinstitutterne at tilpasse den traditionelle afregningspraksis til den nye noteringsform.
Det har bl.a. medført, at indklagede normalt afregner aktiehandler med udgangspunkt i den offentligggjorte midtvejskurs, hvortil der ved køb og salg henholdsvis tillægges eller fratrækkes 0,25% med efterfølgende afrunding af kursen.
Ved salget af aktierne i De danske Sukkerfabrikker pr. 2. januar 1989 var den officielle kurs 636,55 og ikke 657,45 som anført af klageren, mens midtvejskursen var 631,00 minus 0,25% 629,40 nedrundet til nærmeste 5 point 625,00 (ændret til 629)
Indklagede anser sig således ikke forpligtet til at godtgøre klageren differencen mellem den officielle kurs og afregningskursen, bortsat fra spørgsmålet om afrunding.
Det af klageren anførte rentebeløb på 11,02 kr. udgør den tilskrevne rente pr. 30. december 1988. Der er tale om indklagedes almindelige kreditrentesats, for tiden 0,5% p.a., for en konvertibel kronekonto, hvis saldo hvert kvartal overføres til klagerens svenske bank. Kontoen er i 1989 blevet tilskrevet 19,97 kr. i rente.
Af kurslisten fremgår, at den officielle kurs på de omhandlede aktier den 2. januar 1989 var som anført af indklagede.
Ankenævnets bemærkninger:
Det må lægges til grund, at klageren havde instrueret indklagede om at sælge den sidste halvdel af aktierne i De danske Sukkerfabrikker pr. 2. januar 1989. Indklagede har derfor med rette taget udgangspunkt i denne dags kurs ved den korrigerede afregning, idet det findes uden betydning, at afregningsnotaen er dateret den 3. januar 1989. Det bemærkes, at Ankenævnet forstår indholdet af klagen således, at den - i hvert fald efter korrektionen med hensyn til nedrunding - ikke er rettet mod indklagedes almindelige principper for fastsættelse af afregningskursen.
Efter den af indklagede afgivne redegørelse findes klageren ikke at have krav på yderligere rentetilskrivning.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.