Families samlede økonomi inddraget ved behandling af akkorddrøftelser.
| Sagsnummer: | 392 /1995 |
| Dato: | 08-05-1996 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Jørn Rytter Andersen, Niels Busk, Peter Nedergaard, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Akkord - indgåelse
|
| Ledetekst: | Families samlede økonomi inddraget ved behandling af akkorddrøftelser. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 19. juni 1995 anmodede klageren indklagedes inkassoafdeling om en drøftelse med henblik på afvikling af et lån, hvis restgæld den 5. november 1990 udgjorde 124.044,12 kr. Klageren havde fra november 1994 indbetalt 800 kr. månedligt til indklagede til afvikling af gælden.
Indklagede besvarede henvendelsen med anmodning om, at klageren fremsendte oplysninger om husstandens økonomiske situation, hvorefter der i juli måned blev afholdt et møde i inkassoafdelingen med klageren. På mødet fremkom klageren med tre forslag, der alle indebar en akkordering af gælden til indklagede.
Ved skrivelse af 17. juli 1995 meddelte afdelingen, at ingen af klagerens forslag kunne accepteres, idet indklagede fandt, at klageren havde mulighed for at påbegynde en afvikling af den fulde gæld.
Ved klageskema at 28. juli 1995 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at indgå på en afvikling af gælden, således at denne tilbagebetales ved en månedlig ydelse på 2.000 kr. over 5 år og uden tilskrivning af renter.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at hun alene er debitor for gælden, som stammer fra et lån, der blev optaget i 1988, og som blev etableret i forbindelse med deling af en gæld ved et ægtefælleskifte. Hun finder, at alene hendes tilbagebetalingsevne bør indgå ved indklagedes vurdering af det fremsatte akkordforslag. Indklagede bør være afskåret fra at inddrage husstandens samlede økonomi, herunder hendes mands indtjening, idet at han derved reelt inddrages som debitor. Særligt vedrørende mødet i indklagedes inkassoafdeling finder hun det kritisabelt, at mødet blev afholdt i afdelingens reception, da det strider mod almindelige diskretionshensyn.
Indklagede har anført, at der ved mødet i inkassoafdelingen ikke var udenforstående til stede, men det beklages, at omstændighederne gjorde det nødvendigt at afholde mødet som sket. Ankenævnet kan ikke pålægge indklagede at acceptere en kundes forslag om en bestemt akkordordning. Indklagede er berettiget til at afslå klagerens forslag, og afslaget er begrundet i, at man skønner det vil være muligt for klageren fuldt ud at afvikle gælden, herunder klagerens øvrige gæld. Klagerens ægtefælle hæfter ikke for klagerens gæld, men ved vurderingen af klagerens tilbagebetalingsevne må der tages udgangspunkt i den samlede husstands økonomiske forhold. Klageren havde i 1994 en skattepligtig indkomst på ca. 177.000 kr., hvortil kom ægtefællens indkomst på ca. 333.000 kr.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder ikke grundlag for at kritisere, at indklagede - således som det også sker ved domstolenes bedømmelse af rimeligheden i et af en skyldner fremsat forslag til gældssanering efter konkurslovens regler jf. herved konkurslovens § 202 - ved vurderingen af klagerens akkordforslag har inddraget dennes families samlede økonomiske forhold.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.