Afgørelse

Spørgsmål om klageren var berettiget til tegningsretter, som han fejlagtigt havde fået tildelt af banken.

Indledning

Denne sag vedrører, om klageren var berettiget til tegningsretter, som han fejlagtigt havde fået tildelt af banken.

Sagens omstændigheder

Klageren er kunde i Sparbank, hvor han har et kapitalpensionsdepot.

Ifølge det oplyste købte klageren den 6. december 2010 590 stk. aktier i Alm. Brand A/S med valør den 9. december 2010.

Banken har oplyst, at aktiekøbet af bankens datacentral SDC blev bogført på klagerens depot den 8. december 2010 kl. 18.30 med valør den 9. december 2010.

Den 9. december 2010 modtog klageren i sin e-boks en tegningsindbydelse, hvoraf det blandt andet fremgår:

"…

Selskab: ALM BRAND A/S

Ovennævnte selskab har besluttet at udvide aktiekapitalen således at 1 stk. gamle A aktier giver ret til at tegne 9 stk. nye A aktier.

På Deres depot har vi registreret 590 stk. aktier, som omregnet efter tegningsforholdet giver Dem 5.310 stk. tegningsretter.

…

De kan eventuelt sælge Deres tegningsretter, eller De kan købe flere tegningsretter til tegning af flere nye aktier.

Vi kan oplyse Dem om, at tegningsretternes kurs anslåes til kr. 0,45. Kursen er beregnet på grundlag af markedskursen på de retgivende aktier.

Tegningsretterne handles i perioden 06.12.2010 – 17.12.2010.

Vi beder Dem afgive Deres ordre til SPARBANK senest den 16.12.2010 kl. 14.00.

…

Sker der ændringer i beholdningen af selskabets aktier på Deres depot frem til den 08.12.2010, vil De modtage en ny meddelelse om aktieudvidelsen.

…"

Banken har oplyst, at tildelingen af tegningsretter skete den 8. december 2010 kl. 21.00 på basis af aktionærernes beholdning den 8. december 2010. Banken har på den baggrund anført, at klageren fejlagtigt modtog ovennævnte meddelelse, og at tegningsretterne aldrig blev bogført på klagerens depot.

Ifølge det oplyste indsendte klageren pr. e-mail den 15. december 2010 ordrer til banken om salg af 5.310 stk. tegningsretter underskrevet af klageren den 13. december 2010.

Samme dag meddelte banken klageren, at der var sket en fejl i bankens datacentral SDC, og at han grundet valørdage ikke skulle have været tildelt tegningsretter tilknyttet hans køb af aktier den 6. december 2010.

Ved brev af 18. december 2010 indgav klageren en klage til banken med krav om godtgørelse for salget af 5.310 stk. tegningsretter til 0,90 kr. pr. stk. modregnet sædvanlige omkostninger.

Ved brev af 30. december 2010 afviste banken klagerens krav.

Parternes påstande.

Klageren har den 11. januar 2010 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Sparbank skal betale 4.779 kr. for salg af tegningsretterne samt refundere klagegebyret til Ankenævnet og betale 500 kr. i godtgørelse for hans tidsforbrug i forbindelse med sagen.

Sparbank har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter

Klageren har blandt andet anført, at han modtog meddelelse fra banken om, at han var berettiget til tegningsretterne.

Dette blev ligeledes bekræftet ved hans henvendelse til bankens medarbejder den 14. december 2010. Han sendte derfor de underskrevne papirer til banken.

Den 16. december 2010 blev han kontaktet af bankens investeringsafdeling, der meddelte, at hans tildeling af tegningsretter beroede på en fejl i bankens datasystem.

Han har i god tro indrettet sig efter de meddelelser og oplysninger, han har fået fra banken, hvorfor banken skal efterkomme hans krav.

Sparbank har anført, at klageren på baggrund af købstidspunktet ikke havde krav på tildeling af tegningsretter.

Bankens datacentral SDC opdagede fejlen og tegningsretterne blev aldrig bogført i depotet. Beklageligvis fik klageren ikke meddelelse om fejlen, hvilket ikke er tilfredsstillende.

Klageren har således aldrig været berettiget til tegningsretterne, hvorfor klageren i erstatningsmæssig henseende ikke har lidt et tab.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion

Det fremgår af det oplyste, at klagerens køb af aktier i Alm. Brand først havde valør den 9. december 2010, hvilket ikke er bestridt af klageren.

Tegningsretterne til nye aktier i Alm. Brand blev efter det oplyste baseret på aktionærernes beholdning pr. 8. december 2010, hvilket heller ikke er bestridt af klageren.

Ankenævnet finder på den baggrund ikke, at klageren var berettiget til tegningsretterne.Klageren har således været udsat for skuffede forventninger, idet han fejlagtigt modtog en tegningsindbydelse i sin e-boks. Fejlen har imidlertid ikke medført noget økonomisk tab for klageren, og der kan derfor ikke pålægges banken et erstatningsansvar.

Som følge heraf træffes følgende

a f g ø r e l s e :

Klagen tages ikke til følge.