Spørgsmål om køb af ITH aktier.
| Sagsnummer: | 89/1996 |
| Dato: | 30-09-1996 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Niels Busk, Bjarne Lau Pedersen, Jørn Ravn, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - køb, salg, rådgivning
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om køb af ITH aktier. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 31. juli 1995 kontaktede klageren indklagedes Middelfart afdeling, hvor han var kunde, og oplyste, at han overvejede at købe aktier i Chr. Hansens Laboratorier A/S, men at han ønskede oplyst, om afdelingen havde andre forslag til aktieinvestering. Den ekspederende medarbejder foreslog klageren køb af aktier i ITH A/S. Klageren afgav herefter ordre om køb af 151 aktier i dette selskab, som blev købt til kurs 131 svarende til en kursværdi på 19.781 kr.
Som følge af et efterfølgende kursfald på de købte aktier, rettede klageren den 30. januar 1996 henvendelse til afdelingen og rejste indsigelse mod afdelingens behandling i forbindelse med købet af aktierne.
Ved klageskema af 4. marts 1996 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbagekøbe 151 ITH-aktier til kurs 131.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at indklagede i forbindelse med rådet om at købe de omstridte aktier ikke oplyste, at det pågældende papir ikke var blandt de aktier, som indklagede løbende holdt øje med. Det forekommer utroværdigt, at indklagede anbefaler kunder køb af aktier i et selskab, som indklagede ikke løbende holder øje med. Det blev heller ikke oplyst, at selskabet i maj måned 1995 havde gennemført en fondsaktieemission. En oplysning om en nylig fondsaktieemission ville have ændret hans beslutning om køb.
Indklagede har anført, at klageren i perioden 1. januar 1992 til 15. marts 1996 har foretaget handel med aktier gennem indklagede til en samlet kursværdi på omkring 680.000 kr. Klageren er fortrolig med de med aktieinvestering forbundne risici. Der har løbende været kontakt mellem klageren og indklagede om rådgivning vedrørende aktieinvesteringerne. Klageren blev ved henvendelsen den 31. juli 1995 gjort bekendt med, at der i maj samme år havde været gennemført en fondsaktieemission, ligesom det blev oplyst, at der var tale om en aktie, som man ikke løbende fulgte. Klageren har selv truffet beslutningen om købet af aktierne, og indklagede har ikke ved sin rådgivning forsøgt at overtale eller presse klageren til at tage en bestemt beslutning.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder det ikke godtgjort, at indklagede begik ansvarspådragende fejl i forbindelse med rådgivning af klageren forud for dennes køb af de omhandlede aktier. Det bemærkes herved, at klageren måtte indse, at indklagedes råd om køb af den pågældende aktie var baseret på forventninger til kursudviklingen, og at disse forventninger kunne vise sig ikke at holde stik, hvorfor klageren selv måtte træffe den endelige beslutning og bære risikoen for denne.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.