Afgørelse

Indsigelse mod vilkår om transport i overskydende skat i afta-le om afvikling af misligholdt gæld.

Indledning

Denne sag vedrører klagerens indsigelse mod et vilkår om transport i overskydende skat i en aftale med Ekspres Bank om afvikling af misligholdt gæld

Sagens omstændigheder

I 2013-2015 optog klageren tre lån på i alt 66.000 kr. i Ekspres Bank.

Lånene blev misligholdt af klageren og overgik til bankens inkassoafdeling.

Den 9. februar 2016 underskrev klageren tre betalingsaftaler med banken om afvikling af hvert af de tre lån med 300 kr. pr. måned første gang den 1. marts 2016.

Af betalingsaftalerne fremgik blandt andet:

”Ved underskriften af nærværende meddeles transport af evt. overskydende skat for indkomst-/skatteåret 2015.”

Klageren har oplyst, at han efterfølgende modtog en transporterklæring fra SKAT om, at eventuel overskydende skat skal overføres til Ekspres Bank.

Den 4. marts 2016 indgav klageren en klage over Ekspres Bank til Ankenævnet.

Banken har under sagen refunderet tre gebyrer på i alt 300 kr. på klagerens lån.

Parternes påstande

Klageren har nedlagt påstand om, at Ekspres Bank skal frafalde vilkåret i betalingsaftalerne om transport i eventuel overskydende skat for skatteåret 2015.

Ekspres Bank har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter

Klageren har anført, at han ikke hæftede sig ved teksten om transport i eventuel overskydende skat. Han antog, at banken kun ville kræve transport, hvis betalingsaftalerne blev misligholdt. Dette stemmer med de vilkår, som han er underlagt hos andre kreditorer.

Han forsøger at få en ordning med alle sine kreditorer, og banken bør ikke få en fortrinsstilling på de øvrige kreditorers bekostning.

Ekspres Bank har anført, at betalingsaftalerne er tiltrådt af klageren uden forbehold, og at aftalerne ikke kan tilsidesættes som ugyldige.

Det fremgår tydeligt af betalingsaftalerne, at der vil ske transport i overskydende skat.

Klagerens manglende forståelse eller læsning af afsnittet om transport kan ikke lægges banken til last.

Det af klageren anførte om hans aftale med andre kreditorer er uden relevans for nærværende sag.

Ankenævnets bemærkninger

I 2013-2015 optog klageren tre lån på i alt 66.000 kr. i Ekspres Bank.

Lånene blev misligholdt, og klageren underskrev i den forbindelse tre betalingsaftaler med banken om afvikling af hvert af de tre lån med 300 kr. pr. måned.

Banken har under sagen refunderet tre gebyrer på i alt 300 kr. på lånene.

Ifølge betalingsaftalerne meddelte klageren transport til banken af eventuel overskydende skat for indkomst-/skatteåret 2015.

Tre medlemmer – Vibeke Rønne, Astrid Thomas og Andreas Moll Årsnes – udtaler:

Vi finder ikke grundlag for hverken helt eller delvist at tilsidesætte klagerens transport i sin eventuelle overskydende skat for indkomst-/skatteåret 2015 til banken, som klageren har tiltrådt ved sin underskrift den 9. februar 2016 på betalingsaftalerne med banken.

Vi stemmer derfor for, at klageren ikke får medhold i klagen.

To medlemmer – Lani Bannach og Troels Hauer Holmberg – udtaler:

Vi finder, at klagerens transport i sin eventuelle overskydende skat for indkomst-/skatteåret 2015 til banken bør tilsidesættes eller i hvert fald fortolkes indskrænkende på den af klageren anførte måde, således at transporten kun kan gøres gældende, hvis betalingsaftalen misligholdes af klageren.

Vi lægger vægt på, at der er tale om forbrugerforhold, at vilkåret om transporten burde være formuleret i et mere forståeligt sprog, og at det ikke er fremhævet i betalingsaftalerne, at aftalen også vedrørte en aftale om sikkerhedsstillelse over for banken.

Vi stemmer derfor for, at give klageren medhold i klagen.

Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet.

Ankenævnets afgørelse

Klageren får ikke medhold i klagen.