Kort og kode opbevaret i pung.
| Sagsnummer: | 207/1990 |
| Dato: | 19-09-1990 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Bjørn Bogason, Niels Busk, Peter Møgelvang-Hansen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Lov om betalingskort af 6. juni 1984 - pinkode opbevaret ved kort
|
| Ledetekst: | Kort og kode opbevaret i pung. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Klageren fik lørdag den 4. november 1989 mellem kl. 16.30 og 16.45 fra en aflåst bil frastjålet sin taske indeholdende bl.a. en pung, hvori klagerens dankort var opbevaret samt en tegnebog hvori den tilhørende PIN-kode lå. Tasken var anbragt bag sædet på bilens bund. Klageren anmeldte tyveriet til politiet kl. 17.00.
Kortet blev misbrugt umiddelbart efter tyveriet samme dag kl. 17.03 ved hævning af 2.000 kr. og blev den følgende dag tilbageholdt i en DK-automat, idet spærring blev foretaget søndag morgen.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbagebetale 2.000 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Til støtte for påstanden har klageren anført, at dankortet blev opbevaret i en aflåst bil, og at anmeldelse er foretaget hurtigt efter, at tyveriet var konstateret.
Indklagede har anført, at klageren ved at opbevare dankort og PIN-kode i samme taske har udvist grov uagtsomhed jf. betalingskortlovens § 21.
Ankenævnets bemærkninger:
3 medlemmer - Frank Poulsen, Bjørn Bogason og Erik Sevaldsen - udtaler:
Efter betalingskortlovens § 21, stk. 1, nr. 1, er kortindehaveren - med den beløbsgrænse på 5.000 kr. der følger af den i medfør af stk. 2 udstedte bekendtgørelse - (kun) ansvarlig for tab som følge af uberettiget brug af kortet, hvis "kortindehaveren eller nogen som han har overladt kortet til, har mistet dette ved grov uagtsomhed". Denne bestemmelse findes uanset ordlyden også at måtte omfatte en uagtsomhed, som består i, at kortindehaver har opbevaret PIN-koden samme sted som dankortet. I det foreliggende tilfælde har klageren erkendt, at hun i den bortkomne pung sammen med kortet opbevarede PIN-koden. Disse medlemmer finder derfor, at klageren selv må bære det lidte tab på 2.000 kr. og stemmer for, at klagen ikke tages til følge.
To medlemmer - Niels Busk og Peter Møgelvang-Hansen - udtaler:
Den ovenfor citerede bestemmelse i betalingskortlovens § 21, stk. 1, nr. 1 findes efter ordlyden at måtte forstås således, at den alene omfatter uagtsomhed udvist i forbindelse med selve bortkomsten af dankortet. Da det efter det foreliggende ikke kan lægges til grund, at klageren i denne forbindelse har udvist grov uagtsomhed stemmer disse medlemmer for at tage klagen til følge.
Der afsiges kendelse efter stemmeflertallet.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.