Gebyr for ekspedition af låntagers valg af nyt forsikringsselskab vedrørende pantsat bil.
| Sagsnummer: | 190/1995 |
| Dato: | 12-12-1995 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Jørn Rytter Andersen, Ole Just, Allan Pedersen, Mette Reissmann |
| Klageemne: |
Gebyr - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Gebyr for ekspedition af låntagers valg af nyt forsikringsselskab vedrørende pantsat bil. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indklagede, der er et finansieringsselskab ejet af et pengeinstitut, ydede i april 1991 klageren et billån på 137.972 kr. Af lånedokumentet fremgik, at indklagedes almindelige bestemmelser var gældende for lånet, ligesom klageren erklærede at have modtaget en kopi af disse, hvoraf bl.a. fremgår:
"4. Ekstra omkostninger
Foruden lånebeløbet samt renter kan [indklagede] kræve særskilt betalt af debitorer:
a) [Indklagedes] udgifter i tilfælde af at aftalen om lånet ikke overholdes, herunder et af [indklagede] fastsat gebyr for rykkerskrivelser, meromkostninger ved [indklagedes] incassobehandling samt incassoomkostninger.
b) [Indklagedes] udgifter ved besvarelse af forespørgsler i henhold til lovgivningen fra offentlige myndigheder om lånet, herunder et af [indklagede] fastsat gebyr for kopier af bilag og underskrifter.
c) En af [indklagede] fastsat overtræksrente og/eller morarente.
......
8. Yderligere bestemmelser for lån mod sikkerhed
Hvis lånet er sikret ved kaution eller pant gælder tillige følgende bestemmelser:
........
2) [Indklagede] kan kræve, at debitor betaler depotgebyr samt de udgifter [indklagede] har ved at varetage sine interesser som panthaver i det stillede pant, herunder eventuelle udlæg til forsikringspræmie.
3) Håndpantsætter er pligtig til at holde det underpantsatte løsøre fuldt kaskoforsikret og give [indklagede] transport i forsikringssummen."
Indklagede fik til sikkerhed for lånet håndpant i et løsøreejerpantebrev med pant i klagerens bil. I samme forbindelse noterede Topdanmark Forsikring A/S panthaverdeklaration.
I marts 1995 skiftede klageren forsikringsselskab til Alka Forsikring. Indklagede blev orienteret herom i skrivelse af 14. marts 1995 fra Topsikring. Af skrivelsen fremgår:
"Vi har orienteret det nye selskab Alka om den panthaverdeklaration, der er noteret til fordel for Dem."
Ved skrivelse af 23. marts 1995 fremsendte indklagede panthaverdeklaration til Alka Forsikring med anmodning om, at indklagedes rettigheder blev noteret. Samtidig debiterede indklagede klagerens lån for 225 kr., der udgjorde indklagedes gebyr herfor. Klageren blev orienteret herom.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre gebyret på 225 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, gebyret er uomtalt i lånedokumentet. Hertil kommer, at gebyret er urimeligt stort.
Indklagede har anført, at gebyret på 225 kr. er udtryk for de omkostninger, indklagede har, når en låntager skifter forsikringsselskab. Panthaverdeklarationen skal fremsendes til notering hos det nye selskab, og det skal undersøges, om deklarationen kommer retur i noteret stand. Hertil kommer, at indklagedes gebyr har hjemmel i de almindelige bestemmelser pkt. 8, nr. 2 og 3.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder, at indklagedes fremsendelse af panthaverdeklaration til Alka Forsikring og det arbejde, der blev udført i forbindelse hermed, er et led i indklagedes varetagelse af sine interesser som panthaver i det stillede pant. Indklagede har derfor kunnet afkræve klageren gebyr herfor i medfør af indklagedes almindelige betingelser pkt. 8, 2). Da Ankenævnet ikke finder, at det krævede gebyr er urimeligt højt
Klagen tages ikke til følge.