Rådgivning om etablering af konti samt engagementsomlægning.
| Sagsnummer: | 455 /1995 |
| Dato: | 14-05-1996 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Peter Stig Hansen, Ole Just, Peter Møgelvang-Hansen, Allan Pedersen |
| Klageemne: |
Udlån - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Rådgivning om etablering af konti samt engagementsomlægning. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 11. januar 1985 ydede indklagede klagerne et lån på 30.000 kr., konto nr. -276. Lånet blev forhøjet i alt 11 gange senest den 18. januar 1993. Restgælden udgjorde herefter 35.225,33 kr. Lånet skulle ifølge det seneste gældsbrev afvikles med 2.000 kr. pr. md.
Den 2. september 1987 ydede indklagede klagerne et billån på 65.000 kr., konto nr. -546, der skulle afvikles med 1.200 kr. pr. md. Til sikkerhed for lånet håndpantsattes et løsøreejerpantebrev på 60.000 kr. med pant i den for lånet erhvervede bil. Den 18. januar 1993 forhøjedes lånet med 1.500 kr. Restgælden udgjorde herefter 24.613,56 kr.
Ved skrivelse af 3. marts 1993 meddelte indklagede klagerne, at den samlede restance på engagementet udgjorde 6.400 kr., og at engagementet ville blive opsagt, såfremt restancerne ikke blev betalt inden 10 dage.
Den 16. april 1993 overgav indklagede sagen til inkasso. Klagerne rettede herefter henvendelse til indklagede med henblik på indgåelse af en afviklingsaftale.
Inkassosagen blev tilbagekaldt den 20. april 1993. Samtidig blev der oprettet en budgetkonto, hvor samtlige indtægter og udgifter skulle føres, samt en grundkonto, hvortil der månedligt skulle overføres et rådighedsbeløb på 6.000 kr. Lån nr. -276 og lån nr. -546 blev indfriet ved optagelse af et nyt lån på 64.500 kr., konto nr. -914. Lånet skulle ifølge gældsbrevet afvikles med 2.000 kr. månedligt, første gang den 31. maj 1993.
I begyndelse af september 1993 opsagde klagerne budgetkontoen.
Efter en korrespondance i anledning af en herefter opstået restance forhøjedes lånet den 13. december 1994 med 24.252,81 kr., således at restgælden udgjorde 68.500 kr., som skulle afvikles med 2.000 kr. månedligt.
Den 5. april 1995 blev lånet på grund af misligholdelse overgivet til inkasso. Gælden var da opgjort til 68.419,64 kr.
Herefter meddelte klagerne, at de var uforstående over for gældens størrelse. Indklagede fremsendte herefter en oversigt over engagementet.
Klagerne har ved klageskema af 5. september 1995 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at give et nedslag i det skyldige beløb på 30.000 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klagerne har anført, at restgælden på lånene på henholdsvis 30.000 kr. og 65.000 kr. trods afvikling i henholdsvis 10 og 8 år fortsat udgør 73.646,04 kr. Årsagen hertil er indklagedes mangelfulde rådgivning samt omlægning og sammenlægning af lån. Indklagede burde have samlet lånene på én konto, hvilket ville have medført en besparelse.
Indklagede har anført, at klagerne ikke har påvist fejl eller andet, der kan begrunde et nedslag i det skyldige beløb. Klagerne har ikke godtgjort et tab, der kan danne grundlag for erstatning. Engagementsomlægningen skete på klagernes anmodning og som følge af klagernes anstrengte økonomi. Størstedelen af låneforhøjelserne har været en følge af klagernes manglende overholdelse af betalingsforpligtelser.
Ankenævnets bemærkninger:
Der er ikke grundlag for at antage, at der er fejl i indklagedes bogføring, hvilket heller ikke er gjort gældende af klagerne. Det må endvidere lægges til grund, at samtlige låneforhøjelser og -omlægninger er sket efter aftale med klagerne, og der er ingen holdepunkter for at antage, at indklagedes rådgivning i forbindelse hermed har været fejlagtig eller mangelfuld.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.