Indsigelse mod køb af aktier samt krav om højere forrentning af et større indestående på en anfordringskonto beslaglagt af politiet.
| Sagsnummer: | 5/2008 |
| Dato: | 03-06-2008 |
| Ankenævn: | John Mosegaard, Hans Daugaard, Carsten Holdum, Ole Jørgensen, Karin Sønderbæk |
| Klageemne: |
Passivitet - værdipapirer/investering
Rente - indlån Værdipapirer - køb, salg, rådgivning |
| Ledetekst: | Indsigelse mod køb af aktier samt krav om højere forrentning af et større indestående på en anfordringskonto beslaglagt af politiet. |
| Indklagede: | Østjydsk Bank |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører klagerens indsigelser mod et aktiekøb i 2006 og klagerens krav om en højere forrentning af et større indestående på hans anfordringskonto, der er beslaglagt af politiet.
Sagens omstændigheder.
Klageren er kunde i Østjydsk Bank, hvor han har et værdipapirdepot og en anfordringskonto.
Ifølge fondsafregning af 23. november 2006 købte klageren samme dag 20.000 stk. aktier i DLVS A/S til kurs 5,00, svarende til en kursværdi på 100.000 kr. Valørdatoen var den 27. november 2006.
Ifølge fondsafregning af 6. december 2006 solgte klageren aktierne den 5. december 2006 til uændret kurs. Valørdatoen var den 8. december 2006.
Ifølge fondsafregning af 11. december 2006 købte klageren den 5. december 2006 16.000 stk. DLVS aktier til kurs 5,00, svarende til en kursværdi på 80.000 kr. Valørdatoen var den 8. december 2006.
Beholdningen på 16.000 stk. DLVS aktier fremgik af årsudskriften pr. den 31. december 2006 for depotet.
Ved brev af 13. februar 2007 fik banken meddelelse om, at klagerens engagement var beslaglagt af politiet.
Ved brev af 6. december 2007 til klageren oplyste banken, at der var 16.000 DLVS aktier i klagerens depot. Banken vedlagde fondsafregningerne for handlerne med DLVS aktier. Banken afslog at forhøje rentesatsen på anfordringskontoen, som var på 0,125 %. Med henvisning til beslaglæggelsen afslog banken endvidere at ændre kontoen til en aktionærkonto, opsparingskonto eller anden form for højrentekonto.
Ifølge en kontooversigt pr. den 18. december 2007 var der på anfordringskontoen et indestående på 517.994,28 kr.
Parternes påstande.
Den 4. januar 2008 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Østjydsk Bank skal tilbageføre købet af de 16.000 stk. aktier i DLVS A/S samt yde en forrentning på anfordringskontoen på ca. 4 %.
Østjydsk Bank har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at han i december 2006 ønskede at sælge de 20.000 stk. aktier i DLVS A/S, som han havde købt den 23. november 2006. Det bestrides, at han som hævdet af banken fortrød salget og gav ordre om genkøb af 16.000 stk. aktier. Det kan via TDC bekræftes, at han i den pågældende periode kun ringede til banken én gang.
Han gjorde flere gange indsigelse mod aktiekøbet, men banken reagerede først i forbindelse med klagen til Ankenævnet.
Hans konti blev spærret på grund af en skilsmissesag, og det var bl.a. på den baggrund, at han ønskede at sælge.
Rentesatsen på indlånskontoen er urimelig lav. Banken bør yde en forrentning på ca. 4 %.
Østjydsk Bank har anført, at handlerne skete i henhold til telefoniske ordrer fra klageren.
Købet af de 16.000 stk. aktier skete angiveligt, fordi klageren fortrød salget den 5. december 2006.
Fondsafregningen for salget af de 20.000 stk. aktier den 5. december 2006 er alene af praktiske årsager dateret den 6. december 2006. Købet af de 16.000 stk. aktier blev tilbagevalideret til den 8. december 2006, dvs. som gennemført den 5. december 2006. Ved begge handler blev der beregnet handelsomkostninger. Det faktiske forløb understøtter, at rettelsen/tilbagekøbet skete efter aftale med klageren. Det er usandsynligt, at banken skulle købe aktie mod klagerens ønske. Banken kan aldrig have haft en interesse heri, og den eneste logiske forklaring er derfor, at klageren selv afgav ordren.
Fondsafregningerne for handlerne blev sendt til klageren. Handlerne og beholdningen på 16.000 stk. DLVS aktier fremgik endvidere af årsudskriften for 2006, som klageren fik tilsendt i januar 2007. Hvis aktiekøbet beroede på en fejl, burde klageren have reageret ved modtagelsen af fondsnotaen eller i hvert fald ved modtagelsen af årsopgørelsen. En eventuel fejl ville uden tvivl være blevet rettet, hvis klageren havde reageret på fondsnotaen.
Spærringen af klagerens konti skyldtes ikke en skilsmissesag, men politiets beslaglæggelse.
Forrentningen af indeståendet på klagerens anfordringskonto følger bankens generelle rentevilkår for indlån på anfordring. Kontoen blev beslaglagt den 13. februar 2007, hvorfor banken i december 2007 over for klageren afviste at ændre på kontovilkårene uden politimyndighedens accept.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Købet af 16.000 stk. aktier i DLVS A/S fremgik af såvel fondsnotaen af 11. december 2006 som årsopgørelsen for 2006. Det kan efter det foreliggende ikke lægges til grund, at klageren gjorde indsigelse mod handelen før i december 2007 eller ca. 1 år efter handelens gennemførelse. Ankenævnet finder, at klageren herefter som følge af passivitet er afskåret fra at gøre noget krav gældende på grundlag af handelen.
Ankenævnet kan ikke pålægge banken at forhøje rentesatsen på anfordringskontoen, som efter det oplyste forrentes i overensstemmelse med bankens sædvanlige vilkår.
Ankenævnet finder endvidere, at banken på baggrund af beslaglæggelsen var berettiget til at afslå at overføre indeståendet til en anden kontoform med højere forrentning. Klageren må derfor henvises til at rette henvendelse til politiet eller retten med anmodning om tilladelse til at ændre kontoforholdet med henblik på at opnå en bedre forrentning. Det tilføjes, at beslaglæggelsen dog næppe vil være til hinder for vilkårsændring (produktskifte) for konto med uændret kontonummer, hvis en sådan mulighed indgår i bankens kundetilbud.
Som følge af det anførte
Klagen tages ikke til følge.