Afgørelse

Krav om indløsning af andelsbeviser i forbindelse med overførsel af engagement

Indledning

Denne sag vedrører klagerens krav om indløsning af andelsbeviser i Andelskassen J.A.K. Slagelse i forbindelse overførsel af engagement til et andet pengeinstitut.

Sagens omstændigheder

Klageren og hans ægtefælle K blev kunder i Andelskassen J.A.K. Slagelse i 2007, hvor de blandt andet etablerede en kredit. Klageren og K købte i den forbindelse andelsbeviser i andelskassen for hver 5.000 kr., hvilket var en betingelse for kreditten.

Af tegningsaftaler underskrevet af klageren og K henholdsvis den 18. og den 15. februar 2007 fremgår blandt andet:

"… Andelshaveren indtræder i de rettigheder der ifølge Andelskassens til enhver tid gældende vedtægter tilkommer andelshaverne.

…

Andelskapitalen giver ikke udbytte og forrentes ikke, men danner grundlag for lavt forrentede lån efter andelskassens til enhver tid gældende regler herfor.

Andelskapitalen med de dertil knyttede rettigheder kan overdrages efter de i vedtægterne gældende bestemmelser.

…

Andelskapitalen kan kun indløses i henhold til vedtægternes bestemmelser (par. 5 stk. 3 og i henhold til lovgivningen kun såfremt Andelskassens andelskapital overstiger 25 mio. kroner (jf. lov om ændring af lov om banker og sparekasser af 24.4.1985, par. 13 stk. 2) …"

Af andelskassens vedtægter, gældende fra den 23. november 2006, fremgår af § 4, at andelskassens andelskapital udgjorde 5,3 mio. kr. Endvidere fremgår følgende af vedtægternes § 5:

"… Stk. 3 Udtrådte eller udelukkede andelshavere har intet krav på andelskassens reservefond eller øvrige formue. Andelskapitalen frigives til andelshavere efter bestyrelsens beslutning, dog tidligst når regnskabet for det år, hvori vedkommende er fratrådt eller udelukket, er godkendt af generalforsamlingen, og senest 18 måneder, efter at bestyrelsen har modtaget underretning om, at andelshaveren ønsker at udtræde af andelskassen. Frigivelse af andelskapital kan endvidere kun ske, såfremt andelskassens egenkapital efter frigivelsen ikke vil være under de fastsatte mindstekrav i lov om banker og sparekasser.

Stk. 4 Uanset foranstående bestemmelser i stk. 3 kan indløsning af andelskapitalen kun ske såfremt andelskapitalen derved ikke bliver lavere end 25 mio. kr., jf. lov om ændring af bank- og sparekasseloven nr. 154 af 24.4.1985 par. 13, stk. 2.…"

I foråret 2011 overførte klageren og K deres engagement til et andet pengeinstitut. Klageren og K opsagde i den forbindelse andelskapitalen den 23. marts 2011 og søgte om udbetaling af kapitalen.

I brev af 10. november 2011 meddelte andelskassen, at klagerens og K’s andelskapital ikke umiddelbart kunne frigives, da andelskassens andelskapital var under 25 mio. kr., men at andelsbeviserne kunne overdrages til andre. Andelskassen har oplyst, at brevet blev udsendt som led i en generel information til andelshavere, der havde opsagt deres andelskapital. Den 12. november 2011 rejste klageren indsigelse mod andelskassens afslag på frigivelse. Klageren anførte blandt andet, at andelskassen havde meddelt klagerens nye pengeinstitut, at andelsbeviserne kunne udbetales senest et år efter opsigelsen.

I e-mail af 16. november 2011 til klageren meddelte klagerens nye pengeinstitut, at man havde noteret i sagen, at andelskapitalen var noteret til opsigelse den 23. marts 2012, hvor andelskapitalen ville blive udbetalt ifølge andelskassens vedtægter.

Den 24. november 2011 oplyste andelskassen, at klagerens og K’s andelskapital først ville blive udbetalt, når det var muligt i henhold til andelskassens vedtægter.

Andelskassen har oplyst, at andelskapitalen pr. ultimo 2011 udgjorde 21.109.000 kr.

Parternes påstande

Den 28. november 2011 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Andelskassen J.A.K. Slagelse aktivt skal arbejde for indfrielse af klagerens og K’s andelskapital, herunder anskueliggøre en realistisk tidshorisont for indfrielse.Klagernes påstand forstås herunder således, at Andelskassen J.A.K. Slagelse skal frigive den af klageren og K indskudte andelskapital på i alt 10.000 kr.

Andelskassen J.A.K. Slagelse har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter

Klageren har blandt andet anført, at andelskassens vedtægter og andet materiale modtaget fra andelskassen umiddelbart giver indtryk af, at andelsbeviset kan indfries ved opsigelse. Vedtægterne er misvisende, idet den faktiske andelskapital på 5,3 mio. kr. sammenholdt med de 25 mio. kr. reelt giver andelskassen carte blanche til frit at undlade at godtgøre udtrådte andelshavere. Tegningsbeviserne angiver ikke andelskapitalens størrelse.

Kapitalkravet på 25 mio. kr. indebærer reelt, at andelsbeviserne tilfalder andelskassen på ubestemt tid og efter andelskassens forgodtbefindende.

Andelskassen kunne have gjort opmærksom herpå straks ved deres opsigelse. I stedet meddelte andelskassen deres nye pengeinstitut, at udbetaling ville ske ifølge vedtægterne.

De var i god tro og opfyldte alle forpligtelser overfor andelskassen ved deres udtræden. De havde derfor en forventning om at kunne få deres andelsbeviser indfriet. Andelskassen meddelte først i november 2011, otte måneder efter deres udtræden, at deres andelsbeviser ikke kunne indfries. Dette efterlader det indtryk, at andelskassen ikke agter eller ikke har nogen interesse i at arbejde for indfrielse af deres andelsbeviser. Andelskassen må nu med en fremadrettet plan demonstrere, at andelskassen aktivt arbejder for indfrielse af deres andelskapital

Andelskassen J.A.K. Slagelse har blandt andet anført, at andelskapitalen er under 25 mio. kr. Andelskassen må derfor ikke indløse andelsbeviser.

Andelskassen arbejder til stadighed for at afhænde andelskapitalen, så andelskassen kan imødekomme ønsket om udbetaling. Andelskassen forventer ikke, at der bliver problemer med at opfylde ønsket, men må holde sig til de gældende vilkår, som fremgår af tegningsaftalerne.

Andelskassen er overbevist om, at klageren på tegningstidspunktet fik oplyst andelskapitalens størrelse, og at andelskapitalen således var under 25 mio. kr. Klageren kunne ved konkret forespørgsel have fået andelskapitalens størrelse oplyst. Under alle omstændigheder fremgår størrelsen af de offentliggjorte regnskaber, som også er tilgængelige på andelskassens hjemmeside.

Det er ikke andelskapitalens nøjagtige størrelse, der er afgørende, men det forhold at andelskapitalen er under 25 mio. kr. Andelskassen må derfor ikke indløse andelsbeviser, og andelsbeviserne skal søges afhændet.

I oktober 2011 besluttede andelskassen at erindre andelshaverne om de gældende regler ved modtagelse af en opsigelse. Andelskassen fandt det endvidere mest rigtigt at sende samme meddelelse til de kunder, der allerede havde opsagt deres kapital, men ikke havde fået en sådan orientering. Det er en sådan orientering, som andelskassen sendte til klageren den 10. november 2011. Andelskassen betragtede ikke den efterfølgende henvendelse fra klageren som en klage, men som et ønske om at få præciseret indholdet af andelskassens brev af 10. november 2011, hvilket andelskassen gjorde ved brev af 24. november 2011

Ankenævnets bemærkninger

Ifølge lov om finansiel virksomhed § 390 kan en andelskasse, hvis andelskapital er lavere end 25 mio. kr., ikke nedsætte andelskapitalen uden tilladelse fra Finanstilsynet, hvilket også følger af andelskassens vedtægter § 5.

Det fremgår endvidere af tegningsaftalerne underskrevet af klageren og K, at andelskapitalen kun kan indløses, hvis andelskassens andelskapital overstiger 25 mio. kroner.

Ankenævnet finder det ikke godtgjort, at andelskassen ved rådgivning af klageren i forbindelse med tegning af andelskapital begik fejl eller forsømmelser, der kan medføre et erstatningsansvar. Ankenævnet bemærker herved, at det fremgik af de dagældende vedtægter, at andelskassens andelskapital udgjorde 5,3 mio. kr.

Ankenævnet finder herefter ikke, at det kan pålægges andelskassen, hvis andelskapital efter det oplyste er på ca. 21 mio. kr., at indløse klagerens og K’s andelsbeviser.

Ankenævnets afgørelse

Klageren får ikke medhold i klagen.