Afgørelse

Spørgsmål om tegning af garantikapital var aftalt

Indledning

Denne sag vedrører, om tegning af garantikapital i oktober 2007 i Løkken Sparekasse var aftalt.

Sagens omstændigheder

Klagerne i denne sag er ægteparret M og H. I henholdsvis 1997 og 1998 tegnede klagerne garantikapital for hver 1.000 kr. i den daværende Løkken Sparekasse. Beløbene blev indsat på garantikapitalkonti med tilhørende garantkonti, hvortil de løbende renter på garantikapitalkontiene blev overført.

Klagerne tegnede efterfølgende yderligere garantikapital. I 2006 udgjorde indeståenderne på garantikapitalkontiene henholdsvis 50.000 kr. og 20.000 kr.

Den 9. oktober 2007 blev der overført 150.000 kr. fra M’s garantkonto til M’s garantikapitalkonto, som herefter havde et indestående på 200.000 kr.

Den 14. februar 2008 blev 40.000 kr. af H’s pensionsmidler placeret i garantikapital. Den 15. april 2008 blev der overført 80.000 kr. fra H’s garantkonto til H’s garantikapitalkonto, som herefter havde et indestående på 100.000 kr.

Den 22. maj 2008 blev der hævet 32.000 kr. på M’s garantikapitalkonto, som herefter havde et indestående på 168.000 kr.

Den 3. november 2008 lukkede sparekassen for udbetaling af garantikapital.

Den 11. februar 2009 meddelte Løkken Sparekasse Finanstilsynet, at sparekassen ikke opfyldte solvenskravet i lov om finansiel virksomhed § 124.

Den 25. marts 2009 blev sparekassens aktiver og passiver overdraget til Løkken Sparebank (senere henholdsvis EBH Bank og FS Finans, nu Finansiel Stabilitet), som var et datterselskab af Finansiel Stabilitet, og som havde til formål at afvikle sparekassens aktiviteter. Garantikapitalen, som på overdragelsestidspunktet udgjorde 170 mio. kr. forblev i Løkken Sparekasse.

Den 26. marts 2009 blev Løkken Sparekasses tilladelse til at drive pengeinstitutvirksomhed inddraget af Finanstilsynet. Sparekassen blev efterfølgende omdannet til en forening, LS Løkken.

Den 9. april 2010 indgav klagerne en klage til Ankenævnet vedrørende garantikapitalen. Banken har under sagen godtgjort H overførslerne til garantikapital på henholdsvis 40.000 kr. og 80.000 kr., der skete i 2008.

Klagerne har fastholdt klagen for så vidt angår overførslen den 9. oktober 2007 af 150.000 kr. fra M’s garantkonto til M’s garantikapitalkonto med fradrag af beløbet på 32.000 kr., der blev hævet den 22. maj 2008.

Parternes påstande

Klagerne har nedlagt påstand om, at Løkken Sparebank (Finansiel Stabilitet) skal betale 118.000 kr. til M.

Løkken Sparebank (Finansiel Stabilitet) har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter

M har anført, at han tegnede garantikapital med henblik på at opnå de fordele, der var knyttet til den tilhørende garantkonto.

Overførselen på 150.000 kr. fra garantkontoen til garantikapitalkontoen skete uden hans viden eller samtykke. Der blev ikke udstedt nogen kvittering eller lignende i forbindelse med overførslen. Han blev heller ikke efterfølgende opmærksom på overførslen, hvilket han netop på grund af den manglende aftale heller ikke havde anledning til.

Han havde ingen grund til at tro, at sparekassen ville/kunne flytte pengene uden forudgående aftale.

Igennem 25 år har han gjort tjeneste i udlandet. Hans papirer, herunder årsopgørelsen fra sparekassen, er derfor blevet overladt til en revisor. Han havde endvidere fuld tillid til sparekassen.

I 2007 fik han konstateret en alvorlig kronisk sygdom. Hvilket støtter, at han ikke havde interesse i at binde sine frie disponible midler som ansvarlig indskudskapital.

Han havde ikke et detaljeret blik over kontonumrene. Betegnelserne garantindskud, garantikapital, garantibevis, garantibevisinvestering, garantserie, garantbevis og garantkonto blev brugt i flæng og gav anledning til forvirring og misforståelser.

Den omstændighed, at han har overset transaktionen medfører ikke, at bankens ulovlige overførsel bliver lovlig.

Løkken Sparebank (Finansiel Stabilitet) har anført, at klagernes garantikapital blev tegnet efter udtrykkelig aftale.

Klagerne burde ved modtagelse af efterfølgende oplysninger i form af kvittering, årsopgørelse mv. have indset, at tegningen af garantikapital var gennemført.

Klagerne reklamerede ikke og var derfor retligt forpligtet i forhold til den gennemførte tegning.

Det har ikke været muligt at dokumentere indbetalingerne i form af kopi af kvitteringer, hvoraf fremgik, at der var tale om garantindskud.

M’s indskud på 150.000 kr. den 9. oktober 2007 fremgik imidlertid i hvert fald af årsoversigten for 2007.

Ankenævnets bemærkninger

Den 9. oktober 2007 blev der overført 150.000 kr. fra klageren M’s garantkonto til M’s garantikapitalkonto i Løkken Sparekasse. M havde herefter garantikapital for 200.000 kr. i sparekassen.

Det må lægges til grund, at garantikapitalen på 200.000 kr. fremgik af årsopgørelsen for M’s engagement for 2007, og at M ikke gjorde indsigelse mod dette.

Den 22. maj 2008 hævede M 32.000 kr. på garantikapitalkontoen, hvorefter restindeståendet udgjorde 168.000 kr.

Under disse omstændigheder må M anses at have været bekendt med overførslen i oktober 2007 af 150.000 kr. til garantikapitalkontoen. Ved ikke at have gjort indsigelse mod overførslen senest i forbindelse med hævningen af 32.000 kr. i maj 2008 findes M at have accepteret overførslen.

Banken har under sagen imødekommet klagen for så vidt angår klageren H.

Ankenævnets afgørelse

Klageren M får ikke medhold i klagen.

Klagerne får klagegebyret tilbage.