Ligestillet pant.
| Sagsnummer: | 143 /1992 |
| Dato: | 16-09-1992 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Peter Stig Hansen, Peter Møgelvang-Hansen, Allan Pedersen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Kaution - forhold til pant
|
| Ledetekst: | Ligestillet pant. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved gældsbrev af 12. september 1985 ydede Sparekassen Nordjylland et lån på 64.483,25 kr., hvoraf 44.483,45 kr. anvendtes til indfrielse af et tidligere ydet lån. Til sikkerhed for lånet afgav klageren selvskyldnerkautionserklæring, ligesom der i gældsbrevet var henvist til en håndpantsætningserklæring, ifølge hvilken debitor havde håndpantsat sit depot i Sparekassen Nordjylland.
I marts 1987 overførtes lånet til Arbejdernes Landsbank, og ved påtegning af lånedokument af 24. februar 1987 afgav klageren påny selvskyldnerkautionserklæring for lånet. Der var på dette lånedokument intet anført om, at der tillige var stillet håndpant af debitor. Ved lånedokument af 6. oktober 1988 ydede Arbejdernes Landsbank samme debitor et lån på 174.665,60 kr., hvoraf 25.477,05 kr. var en forhøjelse. Til sikkerhed for dette lån deponerede debitor sit depot, der nu var overført til Arbejdernes Landsbank.
I januar 1989 overførte debitor engagementet fra Arbejdernes Landsbank til indklagede. Engagementet bestod af kautionslånet med en restgæld på 55.289,19 kr., lån på 171.626,76 kr., et studielån på 43.778,19 kr. samt en lønkonto med tilknyttet kassekredit med en debetsaldo på 49.440,20 kr. Ved skrivelse af 27. januar 1989 til klageren anmodede indklagede klageren om i egenskab af selvskyldnerkautionist for kautionslånet at henvende sig i Andelsbanken for at afgive ny underskrift på nyt lånedokument. Det var endvidere anført i skrivelsen "til orientering kan vi meddele, at lånet fortsætter på uændrede betingelser".
Ved påtegning af 9. februar 1989 på lånedokumentet afgav klageren selvskyldnerkautionserklæring. Der var intet anført på gældsbrevet om, at der tillige af debitor var stillet håndpant. Øverst på gældsbrevet var anført:
"Overtagelse af lån i Arbejdernes Landsbank, lån nr. ..., restgæld pr. 30. december 1988, kr. 54.875,27, kr., månedlig ydelse kr. 1.550 kr."
Ved skrivelse af 30. oktober 1991 rykkede indklagede klageren for indbetaling af en restance på kautionslånet på fem ydelser, i alt 7.750 kr. Efter at klagerens advokat og indklagede havde brevvekslet vedrørende omfanget af kautionen, overgav indklagede i februar måned 1992 sit krav på klageren til retslig incasso.
Efter yderligere brevveksling mellem klageren og indklagedes advokat har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at anerkende, at kautionserklæringen ikke kan gøres gældende mod ham.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at debitor til sikkerhed for låneengagemenet i Arbejdernes Landsbank havde håndpantsat et ejerpantebrev med pant i debitors ejendom. Det var således oplyst overfor klageren, at der foruden hans kaution var ligestillet pant. I forbindelse med overførselen af engagementet fra Arbejdernes Landsbank undlod indklagede at oplyse klageren om, at der for lånet hos indklagede ikke tillige var stillet pant, og at klageren således påtog sig en større risiko end tidligere. Det er i gældsbrevet fra indklagede anført, at der er tale om overtagelse af et lån i Arbejdernes Landsbank, ligesom der er sket stempelrefusion i forbindelse med overførslen. Klageren må således kunne forvente, at der er samme sikkerhed fra debitor som for det tidligere lån, idet han ikke er blevet underrettet om, at det ikke forholder sig således. Hertil kommet, at indklagede i skrivelse af 27. januar 1992 har oplyst klageren om, at lånet fortsætter på uændrede betingelser. Klageren har opfordret indklagede til at fremsende alle lånedokumenter, opgørelsesnotaer og garantierklæringer vedrørende debitors engagement, ligesom indklagede er opfordret til at fremsende kopi af det deponerede ejerpantebrev i debitors ejendom.
Indklagede har anført, at det ikke fremgår af lånedokumentet oprettet i Arbejdernes Landsbank den 4. marts 1987, at der er stillet pant til sikkerhed for lånet. Det forhold, at der i forbindelse med ydelsen af lånet oprindeligt var stillet håndpant, kan ikke have betydning for denne sag. Indklagede har ved indfrielsen af lånet i Arbejdernes Landsbank etableret nøjagtig den samme sikkerhed, som var etableret i Arbejdernes Landsbank, og lånevilkårene er i øvrigt forblevet uændret. Der er ikke tale om stempelrefusion, som anført af klageren. Gældsbrevet er hos indklagede stemplet med 3 promille af 55.289,19 kr., hvilket udgør 165 kr., idet stempel skal beregnes af restgælden på overtagelsestidspunktet. Indklagede har endvidere anført, at man ikke kan udlevere de af klageren ønskede dokumenter, idet disse dokumenter er kautionisten uvedkommende, hvorfor indklagede ifølge sin tavshedspligt ikke kan oplyse eller udlevere dokumenter eller beløbsstørrelser på lån, som kautionisten ikke har nogen forpligtelse for.
Ankenævnets bemærkninger:
Det fremgår af lånedokument såvel fra Arbejdernes Landsbank som fra indklagede, at der til sikkerhed for lånet kun er afgivet selvskyldnerkautionserklæring fra klageren. Hertil kommer, at indklagede overfor klageren oplyste, at lånet overførtes på samme vilkår som ydet af Arbejdernes Landsbank. Klageren findes herefter ikke at have haft en berettiget forventning om, at der tillige var stillet håndpant til sikkerhed for lånet, og klageren kan derfor ikke fritages for kautionshæftelsen.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.