Opgørelse af klagerens gæld m.m.
| Sagsnummer: | 253/2008 |
| Dato: | 06-04-2009 |
| Ankenævn: | John Mosegaard, Karin Duerlund, Carsten Holdum, Bent Olufsen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Inkasso - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Opgørelse af klagerens gæld m.m. |
| Indklagede: | Arbejdernes Landsbank |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører klagerens gæld til Arbejdernes Landsbank.
Sagens omstændigheder.
Den 21. november 1995 underskrev klageren et frivilligt forlig vedrørende lån -645 ydet af Arbejdernes Landsbank. Af forliget fremgår, at klageren erkendte at skylde banken følgende beløb:
"… |
|
|
Hovedstol | kr. | 87.317,29 |
Påløbne renter | kr. | 0,00 |
Renter heraf 15,25 % pr. år af kr.87.317,29 fra den 01.01.95 | kr. | 11.355,48 |
Takstmæssige inkassoomkostninger | kr. | 3.268,43 |
I alt (foruden senere renter og stempel) | kr. | 101.941,20 |
…" |
|
|
Klageren forpligtede sig til at afvikle gælden med 500 kr. månedligt fra den 1. januar 1996. Det fremgår, at beløbet skulle forrentes med den til enhver tid fastsatte officielle diskonto med et tillæg i henhold til rentelovens § 5.
Arbejdernes Landsbank har oplyst, at klageren ud over kravet i henhold til forliget også skyldte beløb i henhold til overtræk på sin superlønkonto (konto -881) og budgetkonto (konto -416) i banken.
Af posteringsoversigter for klagerens superlønkonto fremgår, at gælden den 6. februar 1995 var 6.140,65 kr. Saldoen på klagerens budgetkonto var den 13. marts 1995 2.207,25 kr. (negativ).
Arbejdernes Landsbank har anført, at klageren ikke foretog indbetalinger i henhold til det frivillige forlig. På grund af klagerens økonomiske forhold på dette tidspunkt foretog banken sig ikke yderligere.
Ved brev af 30. maj 2008 rettede Arbejdernes Landsbank henvendelse til klageren med krav om betaling af i alt 164.874 kr., der blev opgjort således:
Konto nr. -645 | kr. | 88.227,29 |
Konto nr. -881 | kr. | 6.090,65 |
Konto nr. -416 | kr. | 2.207,25 |
+ rente pt. 18,25 % p.a. i 3 år | kr. | 68.348,81 |
I alt | kr. | 164.874,00 |
…" |
|
|
Banken har oplyst, at differencen mellem 88.227,29 kr. anført i bankens brev af 30. maj 2008 og beløbet 87.317,29 kr. i forliget vedrører advokatomkostninger på 910 kr. i forbindelse med inddrivelsen af beløbet.
Parternes påstande.
Klageren har den 30. juni 2008 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Arbejdernes Landsbank tilpligtes at anerkende, at hun intet skylder til banken.
Arbejdernes Landsbank har under sagens forberedelse opgjort sit krav således:
Konto nr. -645 | kr. | 87.317,29 |
Konto nr. -881 | kr. | 6.090,65 |
Konto nr. -416 | kr. | 2.207,25 |
+ 3 års rente á 9,5 % | kr. | 31.107,35 |
+ inkassoomkostninger | kr. | 910,00 |
I alt | kr. | 127.632,54 |
Arbejdernes Landsbank har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at hun i forbindelse med afviklingen af sin studiegæld, der blev behandlet af Hypotekbanken, søgte hun og opnåede gældssanering.
Hun har ikke længere dokumentation herom. Det er hendes opfattelse, at hendes samlede gæld blev afviklet og ikke sat i bero.
De efterfølgende årlige kontoudskrifter viste ingen gældsposter, Banken har holdt hende i god tro og må derfor frasige sig eventuelle krav.
Arbejdernes Landsbank har anført, at i det omfang der er afsagt gældssaneringskendelse for klageren efter reglerne herom, vil banken naturligvis være omfattet af en sådan kendelse og i givet fald frafalde sit krav mod klageren.
Det må imidlertid antages, at klageren alene har opnået gældssanering i forbindelse med sin studiegæld, hvorfor klagerens øvrige gæld herunder gælden til banken fortsat består.
Bankens krav mod klageren er ikke forældet, idet der alene er gået 14 år fra gældens stiftelse og 13 år fra gældens overgang til inkasso.
Banken har på intet tidspunkt givet klageren en opfattelse af, at gælden skulle være eftergivet.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Klageren har ikke godtgjort, at der foreligger en kendelse om gældssanering efter reglerne i konkursloven, og at Arbejdernes Landsbanks krav mod klageren således er omfattet af en sådan kendelse. Såfremt der af skifteretten i 90'erne er afsagt kendelse om gældssanering, vil klageren fortsat ved henvendelse til Sø- og Handelsrettens skifteafdeling kunne bestille udskrift af kendelsen. Er Arbejdernes Landsbank omfattet af kendelsen opfordres klageren til at rette henvendelse til banken medbringende udskrift af kendelsen. Herved bemærkes, at Arbejdernes Landsbank i givet fald har tilkendegivet at ville frafalde kravet.
For så vidt angår forældelse bemærkes, at hovedstolen ifølge Arbejdernes Landsbanks krav mod klageren forud for ikrafttrædelsen af den nye forældelseslov (forældelsesloven) den 1. januar 2008 var omfattet af den 20-årige forældelse efter Danske Lovs 5-14-4. Det samme var tilfældet for advokatomkostningerne på 910 kr. påløbet i forbindelse med inddrivelsen af beløbet. Da forældelse efter Danske Lovs 5-14-4 først ville indtræde efter den 1. januar 2011, følger det af overgangsreglen i forældelseslovens § 30, stk. 1, at forældelse tidligst kan indtræffe den 1. januar 2011. Med hensyn til renter bemærkes, at Arbejdernes Landsbank alene har opgjort sit rentekrav for en periode på 3 år i overensstemmelse med forældelsesloven. Efter bankens korrektion som sket under sagens forberedelse er der ikke grundlag for at nedsætte kravet yderligere.
Der er endvidere ikke godtgjort forhold, som har kunnet give klageren en berettiget opfattelse af, at gælden var afregnet, ligesom banken ikke har udvist retsfortabende passivitet.
Som følgeKlage tages ikke til følge. Klagegebyret tilbagebetales klageren.