Indløsning af udenlandsk bankcheck. Returnering på grund af beløbsforfalskning.
| Sagsnummer: | 302 /1997 |
| Dato: | 12-12-1997 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Niels Busk, Peter Stig Hansen, Mette Reissmann, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Check - udenlandsk check
|
| Ledetekst: | Indløsning af udenlandsk bankcheck. Returnering på grund af beløbsforfalskning. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 9. maj 1997 indleverede klageren til indklagede en check på 47.200 DKK udstedt til klageren af et svensk pengeinstitut. Indklagede udstedte i forbindelse hermed en kvittering, hvoraf bl.a. fremgår:
"Køb af en udenlandsk check sker under forbehold af, at udenlandske bank honorerer den. Gør den ikke det, vil checken blive returneret til Dem og beløbet trukket på Deres konto eller inkasseret hos Dem. Uforudsete omkostninger samt renter ved eventuel forsinket honorering forbeholder vi os ret til at hæve på Deres konto eller inkassere hos Dem."
Den 12. maj 1997 fremsendte indklagede en afregning til klageren, hvoraf det fremgik, at checkbeløbet med fradrag af et gebyr på 50 kr. var blevet indsat på klagerens konto hos indklagede, og at beløbet ville være til disposition den 14. maj 1997. Af afregningen fremgår i øvrigt bl.a.:
"Hvis honorering mangler eller er forsinket fra den udenlandske bank, forbeholder vi os ret til at trække checkbeløbet, uforudsete omkostninger og eventuelle renter på konto [klagerens kontonummer]"
Den 15. maj 1997 hævede klageren 47.000 kr. på sin konto.
Den 21. maj 1997 blev checken returneret som beløbsforfalsket, idet checkbeløbet var ændret fra 240 kr. til 47.200 kr.
Indklagede rettede henvendelse til klageren om den manglende honorering af checken og debiterede klagerens konto 46.960 kr.
Ved klageskema af 14. august 1997 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre 46.960 kr. til hans konto.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at indklagede ved indleveringen af checken oplyste, at checken ikke kunne udbetales, før indklagede havde undersøgt, om der var dækning for beløbet. Da checkbeløbet senere blev krediteret hans konto, kunne han berettiget forvente, at indklagede havde foretaget de fornødne undersøgelser. Indklagede bør herefter bære risikoen for den forfalskede check.
Indklagede har bestridt, at man påtog sig eller stillede klageren i udsigt, at der ville blive foretaget særskilte undersøgelser af checken. Klageren har endosseret checken, efter at denne er beløbsforfalsket, og indestår for checkens betaling, jf. checklovens § 18 og § 51. Indklagede var i henhold til de almindelige forretningsbetingelser og forbeholdet ved indløsningen berettiget til at debitere beløbet på klagerens konto.
Ankenævnets bemærkninger:
Ved indleveringen af checken den 9. maj 1997 tog indklagede udtrykkeligt forbehold om checkens honorering, og det fremgik af afregningsskrivelsen af 12. maj 1997, at indklagede forbeholdt sig ret til at trække checkbeløbet m.v. i tilfælde af bl.a. manglende honorering.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.