Kassekredit.
| Sagsnummer: | 267/1989 |
| Dato: | 27-11-1989 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Bjørn Bogason, Mogens Hvelplund, Peter Møgelvang-Hansen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Fuldmagt - gyldighed
|
| Ledetekst: | Kassekredit. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I efteråret 1986 førte klageren i indklagedes Nykøbing Falster afdeling en økonomikonto med tilhørende checkhæfte, ligesom det af ham ejede anpartsselskab førte en økonomikonto med tilhørende checkhæfte i samme afdeling. Den 21. november 1986 blev begge konti spærret, idet klagerens datter telefonisk meddelte, at klageren alvorligt syg var blevet indlagt på hospital, og at checkhæfterne til de to konti ikke kunne findes.
Den 14. januar 1987 modtog afdelingen en skrivelse af 12. januar 1987 fra klagerens svigersøn bilagt en fuldmagt, hvori klageren meddelte sin svigersøn fuldmagt til at varetage såvel klagerens personlige økonomiske interesser som hans interesser i det af ham kontrollerede anpartsselskab. Fuldmagten gav ikke ret til bortsalg af ejendele, herunder fast ejendom og personbil, men var ellers uden begrænsninger.
I skrivelsen af 12. januar 1987 anmode klagerens svigersøn om at nogle obligationer, som beroede i et depot, blev solgt og provenuet indsat på anpartsselskabets kassekredit, som på dette tidspunkt udviste en debetsaldo på ca. 100.000 kr.
Obligationerne blev solgt den 16. januar 1987 og provenuet krediteret anpartsselskabets kassekredit, som herefter udviste en debetsaldo på ca. 26.000 kr.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at retablere hans værdipapirdepot.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at den af ham udstedte fuldmagt er ugyldig, idet han ved oprettelsen ikke var i stand til at overskue konsekvenserne heraf.
Indklagede har til støtte for den nedlagte frifindelsespåstand gjort gældende, at den foretagne disposition faldt inden for rammerne af den meddelte fuldmagt, og at afdelingen har foretaget dispositionen i god tro, hvorfor klageren er bundet derved.
Ankenævnets bemærkninger:
Det kan ikke blot på grundlag af det af klageren anførte om omstændighederne ved fuldmagtens underskrivelse lægges til grund, at klageren ikke skulle være bundet ved den afgivne fuldmagt. Begæringen om afhændelse af de til indklagede håndpantsatte værdipapirer med påfølgende kreditering af provenuet på anpartsselskabets kassekredit må endvidere anses for som fremsat indenfor fuldmagtens grænser, og det kan ikke lægges til grund, at der af klageren var meddelt hans svigersøn begrænsninger i fuldmagten, som indklagedes personale burde have været vidende om.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.