Etableringsomkostninger.
| Sagsnummer: | 374/1994 |
| Dato: | 14-11-1994 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Niels Busk, Ole Simonsen, Søren Stagis, Jens Ole Stahl |
| Klageemne: |
Udlån - løbetid
|
| Ledetekst: | Etableringsomkostninger. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | IF |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
I overensstemmelse med tilbud af 25. maj 1990 ydede indklagede, der er et finansieringsselskab ejet af et pengeinstitut, samme måned klageren et billån. Lånets hovedstol var på 78.815 kr., hvoraf 6.485 kr. udgjorde etableringsomkostningerne i forbindelse med låneoptagelsen. Lånet blev i følge gældsbrevet forrentet med den af indklagede til enhver tid fastsatte rentesats, p.t. 13,9% p.a., og indklagede forbeholdt sig ret til ved nedsættelse eller forhøjelse af rentesatsen at ændre ydelsen tilsvarende. Ydelsen var 1.677 kr. pr. måned, første gang 1. august 1990, hvorefter lånet, såfremt renten forblev uændret, ville være afviklet over ca. 60 måneder.
I maj 1994 rettede klageren henvendelse til indklagede vedrørende lånets restgæld på ca. 39.600 kr.
Under sagens forberedelse har indklagede fremlagt beregninger, der viser, at et lån med en hovedstol på 78.815 kr., ved en månedlig ydelse på 1.677 kr. og en rente på 13,9% p.a., vil være afviklet på ca. 68 måneder, medens en månedlig ydelse på 1.829,80 kr. ville medføre en løbetid på 60 måneder.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at nedskrive lånets restgæld til det beløb, som restgælden ville have været, når ydelsen pr. 1. maj 1994 var betalt, såfremt der indtil da havde været indbetalt 1.830 kr. månedligt.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at lånets løbetid ved etableringen blev oplyst til ca. 60 måneder. Han havde derfor en berettiget forventning om, at lånet ville være afviklet omkring 1. august 1995. Indklagede bør være bundet af egne beregninger og er nærmest til at bære risikoen for fejl vedrørende disse.
Indklagede har anført, at den forlængede løbetid skyldes en fejlberegning ved lånets etablering samt reguleringer af renten i lånets løbetid. Da klageren ikke har lidt et tab derved, bør der ikke gives klageren medhold i sin påstand.
Ankenævnets bemærkninger:
Det må lægges til grund, at indklagede ved fastsættelsen af ydelsen på 1.677 kr. månedligt ved en fejl har undladt at tage hensyn til de samlede etableringsomkostninger på 6.485 kr.
Tre medlemmer - Niels Waage, Niels Busk og Søren Stagis - udtaler herefter:
Vi finder, at klageren efter lånetilbudet var berettiget til at gå ud fra, at indklagede havde fastsat den månedlige ydelse således, at lånet incl. det samlede omkostningsbeløb på 6.485 kr. ved uændret rente ville være afviklet over ca. 60 måneder alene med forbehold af mindre afvigelser som følge af afrunding eller lignende. Som anført lægges det til grund, at indklagede ved en fejl havde undladt at tage hensyn til det nævnte omkostningsbeløb ved fastsættelsen af den månedlige ydelse på 1.677 kr. Vi stemmer herefter for, at indklagede skal kreditere lånet med 6.485 kr. med tillæg af renter fra etableringstidspunktet.
To medlemmer - Ole Simonsen og Jens Ole Stahl - udtaler:
Under hensyn til, at klageren ikke har lidt noget tab, og at den manglende medregning af omkostningsbeløbet ved fastsættelsen af den månedlige ydelse kun har medført en mindre forlængelse af løbetiden, finder vi ikke grundlag for at tage klagen til følge, hverken helt eller delvist, og stemmer derfor for dette resultat.
Der afsiges kendelse efter stemmeflertallet.
Som følge heraf
Indklagede bør inden 4 uger nedsætte restgælden på klagerens lån i overensstemmelse med det foran af flertallet anførte. Klagegebyret tilbagebetales klageren.