Gældssanering. Modregning i opsamlingskonto.
| Sagsnummer: | 215 /1990 |
| Dato: | 05-11-1990 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen, Arnold Kjær Larsen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Modregning - øvrige spørgsmål
Gældssanering - modregning |
| Ledetekst: | Gældssanering. Modregning i opsamlingskonto. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | OF |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Den 20. november 1985 afsagdes kendelse om gældssanering for klageren, hvorved den klageren før den 1. juli 1985 påhvilende gæld nedsattes til 4,067352%. Den del af gælden, der fortsat skulle bestå, skulle afvikles over 5 år med en månedlig ydelse på 1.500 kr., således at afdragene indbetaltes til en konto i Jyske Bank, der i februar måned i årerne 1987 - 91 skulle udbetale dividende til kreditorerne.
Den pågældende opsamlingskonto i Jyske Bank blev senere overført til indklagede, der herefter stod for udbetalingen af dividende til kreditorerne. Af en fremlagt kontooversigt fremgår, at kontoen var opført i indklagedes spærringskartotek.
Udlodning af dividende blev foretaget i årene 87,88 og 89. I forbindelse med klagerens skilsmisse opstod der restance på klagerens gæld til indklagede, der var påtaget efter gældssaneringen, ligesom klagerens indlånskonto hos indklagede blev overtrukket. Indklagede foretog herefter den 12. marts 1990 modregning i opsamlingskontoens indestående, 9.314,09 kr., og udlodningen, der skulle have fundet sted i februar 1990, blev ikke gennemført. Af kontoudtoget fremgår, at der ikke var indbetalt på opsamlingskontoen efter juni 1988.
Klageren har nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre modregningen.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Til støtte for påstanden har klageren anført, at han ikke har fået underretning fra indklagede om den manglende udlodning af dividende eller den foretagne modregning, som han først blev opmærksom på, da han i april 1990 modtog en tilsigelse fra distriktstoldkammeret til personligt møde i anledning af udlæg på grund af manglende udlodning af dividende. Kontoen er en såkaldt øremærket konto oprettet til opsamling af afdrag og udlodning af dividende til kreditorerne i gældssanneringsordningen, og indklagede har fuldt kendskab til dette forhold. Det må i denne forbindelse bemærkes, at indklagede har overtaget kontoen fra Jyske Bank og har forestået udlodning af dividende til kreditorerne, ligesom indklagede i en længere periode har stået for overførsel af afdragene fra klagerens økonomikonto til opsamlingskontoen. Den manglende udlodning af dividende kan få særdeles alvorlige følger for klageren.
Indklagede har anført, at skyldforholdet er opstået ved restancer på klagerens udlån og overtræk på klagerens lønkonto. I forbindelse med at klageren blev tilsagt til afdelingen med henblik på at aflevere det til indlånskontoen knyttede dankort, blev han gjort opmærksom på, at indeståendet på økonomi- og opsamlingskontoen ville blive tilbageført til udligning af et større overtræk på lønkontoen. Indklagede har ikke påtaget sig nogen form for forpligtelse over for kreditorerne, men har kun ført opsamlingskontoen for klageren. Modregning kan derfor foretages, så snart klageren ikke overholder indgåede forpligtelser. Den sidste indbetaling på opsamlingskontoen fandt sted den 1. juni 1988, idet indbetalingerne til denne konto blev stoppet i forbindelse med klagerens skilsmisse. Den udlodning, der fandt sted i 1989, skete med midler fra en klageren bevilliget kassekredit.
Ankenævnets bemærkninger:
Den omhandlede konto er indklagede bekendt oprettet som led i klagerens gældssanering til opsamling af de afdrag, der skal udloddes til de af gældssaneringen omfattede kreditorer. Indklagede findes derfor efter kontoens karakter at være afskåret fra at foretage modregning i dens indestående.
Som følge heraf