Spørgsmål om annullation af strakshandel var berettiget.
| Sagsnummer: | 373/2000 |
| Dato: | 20-02-2001 |
| Ankenævn: | John Mosegaard, Lisbeth Baastrup, Karin Duerlund , Kåre Klein Emtoft, Allan Pedersen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - ikke-effektueret ordre
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om annullation af strakshandel var berettiget. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | OF |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Indledning.
Denne sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt indklagede var berettiget til at annullere en strakshandel om klagerens køb af 345 stk. aktier i Tele Danmark den 11. september 2000.
Sagens omstændigheder.
Torsdag den 7. september 2000 købte klageren 345 stk. aktier i Teledanmark til kurs 524.
Fredag den 8. september var slutkursen på Tele Danmark aktier 495.
Mandag den 11. september 2000 i tidsrummet 9.35-9.45 indgik klageren telefonisk en aftale med indklagedes Århus afdeling om salg af Tele Danmark aktierne til en oplyst strakskurs på 580. Ifølge fondsnota af samme dato var handelstidspunktet kl. 9.44.
Kl 9.45 indberettede indklagedes investeringsafdeling handlen til Københavns Fondsbørs. I forbindelse hermed blev det konstateret, at strakskursen på 580 beroede på en teknisk fejl i indklagedes handelssystem, og at den korrekte kurs var 480.
Ved Århus afdelingens åbningstid kl. 10 afhentede klageren fondsnotaen på handlens gennemførelse til kurs 580. Kort tid efter modtog Århus afdelingen meddelelse fra investeringsafdelingen om fejlen, og om at handlen var annulleret. Klageren blev umiddelbart herefter kontaktet telefonisk og oplyst om annullationen og baggrunden herfor.
Under sagen er der fremlagt en kopi af notaen for klagerens salg af 345 stk. aktier i Tele Danmark til kurs 580 den 11. september 2000 kl. 9.44. Notaen bærer påtegningen "DENNE HANDEL ER SLETTET DEN 11.09.2000".
Parternes påstande.
Den 27. september 2000 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale 34.500 kr. (345 x (580-480)).
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at indklagede er bundet af handlen til kurs 580, og at annullationen var uberettiget. Det bestrides, at der var tale om en objektiv konstaterbar fejl, og at han var i ond tro.
Ved købet af aktierne var han bekendt med, at Tele Danmark den 23. august 2000 i en pressemeddelelse havde oplyst, at selskabet skulle splittes op i 3 selvstændige enheder, at Tele Danmark den 8. september 2000 skulle afholde et investormøde med deltagelse af førende teleanalytikere for at orientere om opsplitningen af selskabet, og at opsplitningen ifølge dagbladet Børsen og andre analytikere burde medføre en kurs på Tele Danmark aktier på ca. 700.
Det er ikke ualmindeligt, at eventuelle meddelelser til Københavns Fondsbørs først indleveres efter, at markedet er lukket, og derfor først afspejler sig i kursen den efterfølgende handelsdag. Han kunne derfor med god grund forvente, at den af indklagede oplyste strakskurs på 580 på Tele Danmark aktier mandag den 11. september 2000 var korrekt.
Indklagede har anført, at det følger af aftalelovens § 39, 2. pkt., at et tilbud under særlige omstændigheder kan tilbagekaldes efter det tidspunkt, hvor det er kommet til løftemodtagers kundskab, men forinden det har virket bestemmende på hans handlemåde. Reglen finder anvendelse på en situation som den foreliggende, hvor et tilbud på grund af en fejltagelse har fået et andet indhold end tilsigtet.
Der var tale om en objektiv konstaterbar fejl, og annullationen skete inden for en time, hvorfor tilbudet endnu ikke havde virket bestemmende for klagerens handlemåde.
Såfremt der gives klageren medhold, vil denne opnå en ugrundet berigelse alene på baggrund af en fejl, der lå uden for indklagedes kontrol.
Klageren burde endvidere have indset, at der forelå en fejltagelse, og man er derfor ikke bundet af tilbudet om køb af aktierne til kurs 580, jf. aftalelovens § 32, stk. 1.
Klageren, der er en rutineret privatinvestor, havde købt aktierne kort før den 11. september 2000 og kunne derfor ikke være uvidende om, at åbningskursen på Teledanmark-aktier ikke var 580, når slutkursen den foregående handelsdag var 495.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Det må lægges til grund, at der mandag den 11. september 2000 i tidsrummet kl. 9.35-9.45 blev indgået en bindende aftale mellem klageren og indklagede om klagerens salg af 345 stk. aktier i Teledanmark til kurs 580. Det må endvidere på baggrund af klagerens forklaring om muligheden for en gunstig kursudvikling på de pågældende aktier efter mødet om opsplitningen af selskabet fredag den 8. september 2000 lægges til grund, at klageren ikke burde have indset, at den tilbudte kurs 580 beroede på en fejl. Det bemærkes herved, at klagerens forklaring om baggrunden for hans forventninger til en gunstig udvikling i aktiekursen ikke er imødegået af indklagede. Ankenævnet finder herefter, at indklagede var bundet af aftalen, og at tilbageførslen af handlen var uberettiget.
Ankenævnet finder ikke, at der foreligger sådanne særlige omstændigheder som nævnt i aftalelovens § 39, 2. punktum. Det bemærkes herved, at klageren straks accepterede indklagedes tilbud om køb af aktierne til kurs 580.
Som følge heraf
Indklagede skal inden fire uger til klageren betale 34.500 kr. med tillæg af rente efter renteloven fra den 27. september 2000.
Klagegebyret tilbagebetales klageren.