Legitimation ved indløsning af check.
| Sagsnummer: | 643/1993 |
| Dato: | 15-04-1994 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Niels Busk, Gert Bo Gram, Niels Bolt Jørgensen |
| Klageemne: |
Check - indløsning
|
| Ledetekst: | Legitimation ved indløsning af check. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Klageren under denne sag har nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes uden krav om legitimation at indløse ukrydsede checks udstedt af eller til klageren, endosseret in blanco og præsenteret af klageren.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at hun den 21. august 1993 i indklagedes Sorgenfri afdeling, hvor hun har været kunde i henved 20 år, for første gang blev afkrævet legitimation ved indløsning af en ukrydset check på 2.000 kr. Indklagedes krav om legitimation er uberettiget, idet den blotte besiddelse af en check er tilstrækkelig til at skabe legitimation for indehaveren. Indklagedes krav medfører, at checkomsætningen bliver uden praktisk værdi, ligesom det bryder med hidtidig fast checkpraksis og strider mod lovens ordlyd og hensigt. Hertil kommer, at besidderen, der mødes med et krav om legitimation, udsættes for en uvilkårlig mistanke om alvorlig kriminalitet, med mindre pågældende er i stand til at fremlægge et dankort el.lign.; klageren er ikke og ønsker ikke at være i besiddelse heraf.
Indklagede har anført, at kravet om legitimation tilsigter at sikre, at checken indløses af en berettiget person. Som følge af checklovens regler, vil en check, der kommer på afveje, kunne blive hævet af en ikke retmæssig indehaver, hvorfor legitimationskravet er såvel i klagerens som indklagedes interesse. At indklagedes afdeling ikke tidligere har anmodet om legitimation kan hænge sammen med, at man har været helt sikker på klagerens identitet. Indklagedes krav om legitimation må endvidere anses for berettiget i medfør af checklovens § 21.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder, at et krav om legitimation i forbindelse med indløsning af checks er rimeligt og sagligt begrundet og ikke strider mod checklovens bestemmelser.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.