Kapitalpension, indekskonto, overførsel.
| Sagsnummer: | 134/1988 |
| Dato: | 19-12-1988 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Bjørn Bogason, Kirsten Nielsen, Per Overbeck, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Kapitalpensionskonti - overførsel
Kapitalpensionskonti - øvrige spørgsmål Pensionskonti - overførsel Indekskonto - overførsel |
| Ledetekst: | Kapitalpension, indekskonto, overførsel. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
I 1970, 1983 og 1984 oprettede klageren i henholdsvis Den Danske Landmandsbank (nu Den Danske Bank), Sparekassen SDS og Aktivbanken en indekskonto og to kapitalpensionskonti. I 1985 overførtes disse tre konti til indklagede, og klageren oprettede endnu en kapitalpensionskonto hos indklagede.
Det er i aftalerne bestemt, at så længe medarbejderen ikke har fri rådighed over kontoens indestående, kan det hverken overdrages eller gøres til genstand for udlæg eller anden retsforfølgning fra kreditorers side.
Den 14. september 1988 indbragte klageren spørgsmålet om overførsel af disse konti for Ankenævnet under henvisning til, at indklagede havde afvist at efterkomme en eventuel overførselsanmodning.
Klageren har nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes at efterkomme hans anmodning om overførsel af kontiene til Varde Bank.
Indklagede, der har nedlagt frifindelsespåstand, har anført, at man ikke tidligere har modtaget en overførselsanmodning fra klageren, men har til støtte for påstanden anført, at klageren har et større forfaldent engagement med indklagede, hvorfor man ikke ønsker at overføre omhandlede konti, med mindre det forfaldne engagement indfries. Vilkåret for overførsel af indlånsmidlerne er i overensstemmelse med sædvanlig praksis på området, en praksis, der har støtte i retspraksis.
Ankenævnets bemærkninger:
Indklagede har et større forfaldent tilgodehavende hos klageren, og indklagedes afvisning af klagerens begæring om overførsel af indeståenderne på hans kapitalpensions- og indekskonti til Varde Bank må antages at være begrundet i et ønske om at sikre sig adgang til at foretage modregning i indeståenderne, såfremt en sådan modregningsadgang senere måtte opstå. Ved afgørelsen af, om indklagedes afvisning af overførselsbegæringen herefter er berettiget, må der lægges vægt på, at indklagede kun i specielle situationer vil få mulighed for at foretage modregning. Indklagede har derfor ikke med føje kunnet anse kapitalpensionskontiene som et kreditgrundlag. Der må endvidere lægges vægt på, at indklagedes tilbageholdelse af kontiene med henblik på at sikre en eventuel fremtidig modregningsadgang vanskeligt lader sig forene med forbudet mod kreditorforfølgning i indeståenderne på kontiene. Modsat findes der ikke at kunne lægges afgørende vægt på det forhold, at klageren efter overførsel af indeståenderne vil have mulighed for at få midler frigivet ved at ophæve den ny pensionsordning i utide, idet dette alene vil indebære, at indklagede sidestilles med klagerens øvrige kreditorer ved som disse at være henvist til i givet fald at foretage sædvanlig retsforfølgning mod de frigivne midler.
Formelt har indklagede ikke nægtet overførsel, men betinget denne af, at klagerens gæld til indklagede samtidig indfries. Dette medfører imidlertid ingen ændring i det foran anførte, idet den stillede betingelse netop er udtryk for, at indklagede tilbageholder kontiene med henblik på om muligt herigennem at opnå hel eller delvis fyldestgørelse for sin fordring mod klageren.
Efter det anførte finder Ankenævnet, at indklagede er forpligtet til at imødekomme klagerens begæring om overførsel af indeståenderne på kapitalpensions- og indekskonti til Varde Bank uden som betingelse herfor at kunne stille krav om, at klageren indfrier sin gæld til indklagede. Denne kan dog forlange, at overførselen sker under iagttagelse af de for kontiene gældende opsigelsesvarsler.
Bjørn Bogason og Per Overbeck ønsker at tilføje, at der ikke af indklagede er anført andre grunde til at nægte overførsel end den almindelige "helkundebetragtning", og at spørgsmålet efter deres opfattelse ikke er endelig afgjort i retspraksis.
Som følge heraf
Indklagede bør anerkende, at klageren er berettiget til under iagttagelse af det gældende opsigelsesvarsel at overføre indeståenderne på klagerens kapitalpensionkonti til Varde Bank, uden at indklagede som betingelse herfor kan stille krav om, at klageren indfrier sin gæld til indklagede. Klagegebyret tilbagebetales klageren.