Modregning.
| Sagsnummer: | 265 /1988 |
| Dato: | 25-04-1989 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Hans Rex Christensen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Modregning - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Modregning. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved anbefalede skrivelser af 26. august 1988 til klageren afgav indklagede påkrav i henhold til tinglysningslovens § 42a, stk. 2, vedrørende to pantebreve med klageren som debitor, idet denne ikke havde betalt ydelserne pr. 15. august 1988 på i alt ca. 4.000 kr.
Ved skrivelse af 20. september 1988 til klageren opsagde ind klagedes advokat pantebrevene til fuld indfrielse, idet de forfaldne ydelser fortsat ikke var betalt. Restgælden med tillæg af skyldige ydelser m.v. udgjorde i alt ca. 142.300 kr.
Ved skrivelse af 21. september 1988 til klageren meddelte ind klagedes pantebrevsafdeling, at man samtidig til afskrivning på sit tilgodehavende havde hævet et beløb på 10.652 kr. på klagerens konto i indklagedes Pjedsted afdeling.
Ved skrivelse af 23. september 1988 reklamerede klagerens advokat overfor indklagede over, at man uden på forhånd at forespørge klageren havde hævet et beløb på hans konto.
Ved skrivelse af 28. september 1988 til klagerens advokat oplyste indklagede, at de almindelige modregningsbetingelser efter indklagedes opfattelse havde været opfyldt ved hævningen af beløbet.
Klageren har herefter ved sin advokat indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre beløbet på 10.652 kr. til klagerens konto i indklagedes Pjedsted afdeling.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at han ikke har fået meddelelse om, at pantebrevene var opsagt til fuld indfrielse. Hertil kommer, at han som følge af den af indklagede benyttede fremgangsmåde kunne være blevet bragt i den situation, at checks, som han havde udskrevet på kontoen, havde vist sig dækningsløse som følge af den i mellemtiden foretagne modregning.
Indklagede har til støtte for den nedlagte frifindelsespåstand gjort gældende, at man har afsendt erklæring om den foretagne modregning samme dag, som denne blev foretaget den 21. september 1988, og at man, da de sædvanlige betingelser for modregning var opfyldt, ikke har været forpligtet til på forhånd at søge en aftale med klageren om nedbringelse af dennes gæld til indklagede.
Ankenævnets bemærkninger:
Af de af indklagede anførte grunde
Den indgivne klage tages ikke til følge.