Gældssanering. Overførsel af pensionskonti. Modregning.
| Sagsnummer: | 389/1990 |
| Dato: | 05-12-1990 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Busk, Arnold Kjær Larsen, Lars Pedersen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Gældssanering - modregning
Modregning - pensionskonto Pensionskonti - overførsel |
| Ledetekst: | Gældssanering. Overførsel af pensionskonti. Modregning. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | OF IF |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Den 5. april 1989 indledtes for klageren, der er 63 år, gældssaneringssag ved skifteretten i Hjørring.
Den 23. august 1990 anmodede klageren indklagedes Bindslev afdeling om, at hans indekskonto og selvpensioneringskonto overflyttedes til et andet pengeinstitut. Dette afslog indklagede med henvisning til den verserende gældssaneringssag.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at overføre hans indekskonto og selvpensioneringskonto til andet pengeinstitut hurtigst muligt. Det er oplyst, at bindingsperioden for selvpensioneringskontoen ophører den 22. december 1990.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at i forbindelse med den verserende gældssaneringssag har skifteretten krævet, at indekskontoen og selvpensioneringskontoen skal ophæves, således at provenuet kan udloddes til hans kreditorer. Klagerens samlede usikrede gæld udgør ca. 3 mio. kr., hvoraf indklagedes tilgodehavende andrager ca. 1,2 mio. kr. Klageren har henvist til Ankenævnets praksis omkring overflytning af pensionskonti.
Indklagede har anført, at klageren har tilkendegivet, at baggrunden for overførselsanmodningen er at ophæve pensionskontiene i utide. Da det i praksis anerkendes, at et pengeinstitut kan modregne ved ophævelse af pensionskonti i utide r idet formalsbindingen for kontiene da ikke kan påberåbes-, må det være berettiget, at indklagede nægter at overføre kontiene, da det er klagerens erklærede ønske at ophæve kontiene i utide. Indklagede må således være berettiget til at nægte at overføre kontiene samt til at foretage modregning i indeståendet i forbindelse med, at klageren har indledt gældssaneringssag, jf. herved konkurslovens § 201, jf. § 42, stk. 1.
Ankenævnets bemærkninger:
Efter Ankenævnets faste praksis er et pengeinstitut i hvert fald i almindelighed forpligtet til at efterkomme en begæring fra indehaveren af en pensionskonto om overførsel af kontoen til et andet pengeinstitut eller til et forsikringsselskab uden som betingelse herfor at kunne stille krav om, at kunden indfrier en eventuel gæld til pengeinstituttet.
I det foreliggende tilfælde er der under klagerens gældssaneringssag som betingelse for at meddele gældssanering af skifteretten stillet krav om, at klagerens indekskonto ophæves, således at provenuet kan udloddes til de af gældssaneringen omfattede kreditorer, ligesom der er stillet krav om, at indeståendet på selvpensioneringskontoen udloddes til kreditorerne i forbindelse med frigivelsen ved bindingsperiodens ophør i december 1990. Formålet med den begærede overførsel af de to konti er at sikre, at provenuet, henholdsvis indeståendet, kan anvendes på den nævnte made. Dette formål kan ikke betegnes som illoyalt, medens indklagede omvendt ville opnå en ubegrundet særfordel, såfremt konsekvensen af gældssaneringen blev, at indklagede fik adgang til at foretage modregning i provenuet ved ophævelse af indekskontoen, henholdsvis indeståendet på selvpensioneringskontoen.
Pa denne baggrund findes der ikke at være grundlag for at fravige den nævnte praksis om ret til at forlange overførsel af en pensionskonto til et andet pengeinstitut. Selv om der måtte gælde et vist opsigelsesvarsel for de to konti, findes indklagede i den foreliggende særlige situation ikke at burde kunne påberåbe sig dette, og klagerens påstand tages derfor i det hele til følge.
Som følge heraf