Gruppelivsforsikring bortfaldet ved overførsel af kapitalpension til andet pengeinstitut. Ordning etableret med dette.
| Sagsnummer: | 22/1998 |
| Dato: | 16-06-1998 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Peter Stig Hansen, Leif Nielsen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Forsikring - dækning ved pengeinstitutskifte
|
| Ledetekst: | Gruppelivsforsikring bortfaldet ved overførsel af kapitalpension til andet pengeinstitut. Ordning etableret med dette. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag omhandler spørgsmålet om indklagedes ansvar for, at en gruppelivsforsikring, der var tilknyttet klagerens kapitalpension hos indklagede, bortfaldt ved overførsel til et andet pengeinstitut.
Sagens omstændigheder.
I efteråret 1996 blev klagerens engagement med indklagede, herunder en kapitalpensionskonto med tilknyttet gruppelivsforsikring, overført til et andet pengeinstitut, P.
Klageren har oplyst, at hun i oktober 1997 blev opmærksom på, at forsikringen var bortfaldet ved overførslen, og at hun p.g.a. alder ikke kunne tegne en ny forsikring. Den 3. december 1997 etablerede P en ordning, hvorved hun stilles, som om forsikringen fortsat var i kraft.
Parternes påstande.
Den 26. januar 1998 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet. Klageren har nedlagt endelig påstand om, at indklagede tilpligtes at betale et beløb svarende til 25% af dødsfaldsummen på forsikringen på overførselstidspunktet.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at indklagede har pådraget sig ansvar ved at undlade at orientere om, at forsikringen ophørte ved overførslen. Indklagede måtte indse, at hun på grund af alder ikke havde mulighed for at tegne en ny gruppelivsforsikring. Ved at undlade at oplyse om forsikringens ophør blev hun frataget muligheden for at fortryde overførselen. Indklagede bør ikke kunne fralægge sig ansvaret under henvisning til hendes aftale med P.
Indklagede har anført, at det fremgik af kapitalpensionsaftalen, at der var tilknyttet en gruppelivsforsikring, ifølge hvis vilkår forsikringsdækningen ophører, hvis kapitalpensionskontoen opgøres. Klageren rettede ikke selv henvendelse til indklagede om overførslen, hvorfor der ikke var lejlighed til at rådgive om spørgsmålet. Indklagede kunne derfor berettiget antage, at klageren var bekendt med og indforstået med de forsikringsmæssige konsekvenser af kontoens ophævelse og dermed forsikringens opsigelse, og at P havde rådgivet klageren herom. På klagerens opfordring har indklagede rettet henvendelse P, der har oplyst, at der er truffet aftale med klageren til sagens løsning.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Ved en ordning etableret af klagerens nye pengeinstitut er klageren blevet stillet, som om hun fortsat var dækket af den nu ophørte gruppelivsforsikring tilknyttet klagerens kapitalpension hos indklagede. Klageren har således ikke lidt tab som følge af forsikringens ophør.
Allerede som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.