Afgørelse

Spørgsmål om retten til at disponere over konto tilhørende forening.

Sagsnummer:	217/2003
Dato:	30-09-2003
Ankenævn:	Peter Blok, Kåre Klein Emtoft, Bjarne Lau Pedersen
Klageemne:	Indlån - forening
Ledetekst:	Spørgsmål om retten til at disponere over konto tilhørende forening.
Indklagede:	Østjydsk Bank
Øvrige oplysninger:
Senere dom:
	Pengeinstitutter

---

Medhold klager


Indledning.

Denne klage vedrører dispositionsadgangen til en konto tilhørende klageren, der er en andelsboligforening bestående af seks beboelser.

Sagens omstændigheder.

I august 2002 indgav personen BJ og dennes ægtefælle H en klage vedrørte nogle udbetalinger foretaget i juli 2002 fra en andelsboligforenings konto i indklagedes Hobro afdeling. Under sagen nedlagde BJ og H, der er medlem af andelsboligforeningen, påstand om, at indklagede skulle godtgøre foreningen to hævede beløb på i alt 11.678,88 kr.

Ved Ankenævnet kendelse af 11. februar 2003 (sag 329/2002) bestemte Ankenævnet, at klagen ikke kunne behandles. Ankenævnets bemærkninger var sålydende:

"Efter den ekstraordinære generalforsamling den 27. september 2002 er klageren BJ ikke længere medlem andelsboligforeningens bestyrelse, som nu består af A og BM's søn. Klagen angår et krav om, at de hævede beløb på 5.000 kr. og 6.738,88 kr. skal godtgøres andelsboligforeningen, og Ankenævnet finder, at det må være en forudsætning for at realitetsbehandle klagen, at det dokumenteres, at klagerne er bemyndiget til at fortsætte klagesagen på foreningens vegne. Da en sådan dokumentation ikke foreligger, afviser Ankenævnet sagen."

Af et referat af en ekstraordinær generalforsamling i andelsboligforeningen afholdt den 17. februar 2003 fremgår:

"Til den, både lovligt og varslede og indkaldte ekstraordinære generalforsamling, der blev afholdt fredag d. 31-01-03 kl. 14.00 var kun 50% af andelshaverne fremmødt, hvorved vi, ifølge vedtægterne ikke var beslutningsdygtige.

På grund af dette uheldige, og for det fremtidige arbejde i foreningen, uholdbare forhold, var vi nødsaget til, at indkalde til en ny ekstraordinær generalforsamling.

Den anden ekstraordinære generalforsamling blev så afholdt d. 17-02-03.

Til stede var:

Vi blev, i lighed med et første møde enige om, at :

I øvrigt henvises til sagsfremstillingen i sag 329/2002.

Parternes påstande.

Klagen i nærværende sag er indgivet af andelsboligforeningen den 12. juni 2003 og er underskrevet af [AP] som formand, [BJ] og [IH] . Foreningens påstand er, at indklagede tilpligtes at betale det beløb på i alt 11.738,88 kr., som den 31. juli 2002 blev hævet på foreningens konto.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Foreningen har henvist til det af klagerne i sag 329/2002 anførte.

Indklagede har anført, at sagen er identisk med den sag, som Ankenævnet afgjorde ved kendelse af 11. februar 2003. Indklagede har henvist til det i den forbindelse anførte.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

Ankenævnet lægger til grund, at klagen i nærværende sag er behørigt indgivet på andelsboligforeningens vegne.

I forbindelse med kontoens oprettelse hos indklagede i februar 2002 blev det bestemt, at kontohaver i alle forhold over for indklagede skulle forpligtes ved underskrift af personerne MK og BJ, idet det fremgik, at "de underskriftsberettigede disponerer 2 i forening." Ved skrivelse af 11. juni 2002 til indklagede præciserede BJ, at han som kasserer skulle godkende alle betalinger, der ikke allerede var aftalt.

Udbetalingen den 3. juli 2002 af 5.000 kr. skete på grundlag af attestation af MK og BM. Beløbet blev tilbageført den 16. s.m. ved overførsel fra MK's personlige konto, efter at BJ havde protesteret mod beløbets hævning på foreningens konto. Beløbet blev imidlertid på ny hævet på foreningens konto, efter at MK den 31. juli 2002 havde protesteret mod hævningen af de 5.000 kr. på hans personlige konto. Samme dag blev der på grundlag af en faktura attesteret af MK og BM hævet 6.738,88 kr. på foreningens konto, uagtet at BM den 6. juli 2002 havde meddelt andelsboligforeningen, at hun samme dag havde nedlagt sit mandat i bestyrelsen, og at MK den 9. juli 2002 havde meddelt, at han så sig nødsaget til at opgive sit virke som formand for foreningen.

Ankenævnet finder, at de omstridte hævninger på foreningens konto skete i strid med kontofuldmagten fra februar 2002, hvorefter kontohaver i alle forhold over for indklagede forpligtedes ved underskrift af personerne MK og BJ. Bestemmelsen i § 31, stk. 3, i foreningens vedtægter, hvorefter der fra foreningens bankkonto kun skal kunne hæves ved underskrift fra to bestyrelsesmedlemmer i forening, berettigede ikke indklagede til at bortse fra kontofuldmagten, hvilket indklagede i hvert fald efter BJ's henvendelse af 11. juni 2002 burde have været klar over.

Ankenævnet finder herefter, at indklagede bør betale foreningen 11.738,88 kr. med rente efter renteloven fra den 15. august 2002. Det bemærkes, at Ankenævnet ikke har taget stilling til, hvorvidt indklagede herefter vil kunne gøre et berigelseskrav gældende over for foreningen med henvisning til, at de arbejder, som de betalte regninger angik, er kommet denne til gode.

Som følge heraf

Indklagede skal inden fire uger til klageren betale 11.738,88 kr. med rente efter renteloven fra den 15. august 2002.

Klagegebyret tilbagebetales klageren.